68 



Referate. 



Heuschrecken ein Opfer der Vögel geworden waren, blieb von den grünen ein 

 grösserer Prozentsatz verschont". (S. 286). 



Die Einwände, die gegen die Lehre von Mimikry und Schutzfärbung er- 

 hoben werden, sind nicht neu und schon wiederholt — zumeist auch vom Refe- 

 renten am anderen Orte — zurückgewiesen. 



Kammerer, Paul: Allerlei Fütterungsversuche. Tl. 2: Werden grellfarbige 

 Kerbtiere gefressen? Bl. Aquarienkunde, Magdeburg. 17, 1906, (187 bis 

 189, S. 200-202). — Bemerkg. dazu von W a 1 1 e r K o e h 1 e r (211—212). 

 Kammerer gibt einen Ueberblick über die Ergebnisse der Fütteruncs- 

 versuche von Reptilien und Amphibien mit grellfarbigen Kerfen, die der Theorie 

 nach ihre auffallende Färbung als Zeichen ihrer Wehrhaftigkeit oder ihrer Unge- 

 niessbarkeit wegen ihres üblen Geruches oder Geschmackes tragen. Da nicht 

 alle Arten von Insektenfressern beobachtet wurden, so ist das Ergebnis dieser 

 Untersuchung nicht entscheidend für die Annahme oder Ablehnung der Theorie 

 der Schreckfarben. 



Das allgemeine Ergebnis dieser Untersuchung ist zweifellos für die Warn- 

 farbenlehre nicht günstig: Eidechsen, Kröten, Frösche frassen in vielen Fällen 

 bewehrte oder andere Insekten, die der Annahme nach ungeniessbar sind. 



Kammerer unterlässt es, daraus die nötigen Schlüsse für die Warn- 

 farbenlehre zu ziehen: Wenn für Eidechsen und Kröten die grellfarbigen Tiere 

 nicht ungeniessbar sind, so kann den Beutetieren allerdings ihre Färbung nicht 

 nützen. Denn die Kröten kennen doch wohl die Warnfarben-Theorie nicht! Es 

 ist ja hinsichtlich dieser Feinde die eine Voraussetzung der Theorie, nämlich die 

 Ungeniessbarkeit, nicht erfüllt. Weswegen sollten sich also die Feinde das ab- 

 sonderliche Farbenkleid merken und nachher die ihnen doch ganz harmlos er- 

 scheinenden Kerfe meiden? 



Dann wird noch eine andere Zusammenstellung erwähnt: Hans Przibram 

 hat alle Daten über das Gefressenwerden und Nichtgefressenwerden von Beute- 

 tieren mit Warnfarben in einer Tabelle zusammengestellt. Im allgemeinen ver- 

 schmähten Verfolger niederen Geisteslebens, nämlich Reptilien, Amphibien und 

 Raubinsekten die der Theorie nach ungeniessbaren Insekten nicht, sondern 

 schnappten danach oder frassen sie sogar, während Vögel und Säuger, die Ver- 

 treter der Intelligenz im Tierreich, sie schon beim blossen Anblick verschmähten. 

 Ja. die intelligentesten unter ihnen wussten sogar zwischen Tieren mit wirklicher 

 Warnfarbe und zwischen deren Nachahmern zu unterscheiden. Das beweist jedoch 

 nicht, dass der Schutz der Färbung überhaupt nicht existiert, sondern nur, dass 

 er als ein relativer anzusehen ist. 



Im „Sprechsaal" der „Blätter für Aquarien- und Terrarienkunde" geht der 

 Herausgeber, Walther Köhler, dann mit den Versuchen über Warnfarben ins 

 Gericht: Es sei stets vergessen worden, dass für die Insektenfresser nicht jedes 

 beliebige, in derselben Gegend lebende Tier mit Warnfarben als Beute in Frage 

 kommt; deshalb dürfe man nicht jedem beliebigen Insektenfresser planlos jedes 

 beliebige Insekt zur Beute vorwerfen. Man müsse vielmehr erst entscheiden: 

 „Welche warnfarbengeschützten Tiere kommen für den Erbeuter als Beute regel- 

 mässig in Betracht (d. h. welche könnte er regelmässig mit Leichtigkeit erhaschen)?" 

 So wäre zu entscheiden, ob der Schutz wenigstens diesen Erbeutern gegenüber 

 ein absoluter wäre, d. h. ob der Insektenfresser lieber hungert als die grell- 

 farbigen Insekten frisst. Zeigt sich, dass der Schutz kein absoluter ist, so ist 

 zu entscheiden, ob die Warnfarben wenigstens einen relativen Schutz gewähren. 

 Man hat dafür zunächst zu bestimmen, welche ungeschützten Tiere als Beute in 

 Betracht kommen und dann sowohl geschützte wie ungeschützte Beutetiere zur 

 Auswahl zu verabreichen. Werden jetzt die nicht geschützten Tiere bevorzugt, 

 so ist der Schutz der Warnfarben als ein relativer nachgewiesen. Natürlich müssten 

 die Versuche mit mehreren Tieren vorgenommen werden. Soweit Köhlers 

 recht beachtenswerte Kritik. 



Referent möchte dazu bemerken, dass auch die bisher angestellten Ver- 

 suche nicht wertlos sind, da die Anzahl der bei einem derartigen empfehlens- 

 werten Verfahren ausscheidenden Beutetiere nur in gewissen Fällen gross, bei 

 Vögeln jedoch kaum merklich ist. Und gerade diese kommen als Insektenver- 

 tilger vornehmlich in Betracht. 



(Fortsetzung folgt.) 



