Referate. 



167 



ihre durch Wehrstachel oder giftige Säfte angeblich geschützten Vorbilder, z. B. 

 Bienen, Wespen, die Danaiden würden nicht durchweg verschont. Pinn (Journal 

 Asiat. Soc. Bengal LXV, 1896, S. 42—48) habe beobachtet, dass Danaiden von 

 Eidechsen der Gattung Calotes gefressen würden. Salamandra maculosa und atra, 

 Boinhinator igneus und pacliypus würden von Iropidonotus natrix, Wanzen der 

 Gattungen Fyrhocris, Lygaeus, Therapha^ G?'ap/ioso?na, Strac/na würden von Lacerta- 

 Arten verzehrt. Laufkäfer würden sogar trotz ihrer scharfen Sekrete von Ei- 

 dechsen mit Begierde gefressen. Es sei daher auch die Lehre von den Warn- 

 farben zu verwerfen. 



Diesen Ausführungen Werner's gegenüber ist zu bemerken, dass es 

 sich bei der Mimikry-Frage nicht um ein Gesetz handelt, das durch eine oder 

 einige Ausnahmen umgestossen wird, sondern um einige Regel, wie wir deren 

 in der Biologie viele haben. Hier beweist nur eine allgemeine Uebersicht, die 

 die zahlreichen Fälle nicht verschweigt, in denen Schutzstoffe und Warnfarben 

 ihre Wirkung getan haben. 



Doch damit nicht genug: Auch die Schutzfarbenlehre soll fallen oder doch 

 sehr, sehr beschränkt werden. Die Anpassung, meint Werner, sei keine voll- 

 kommene; ein Laubfrosch, eine Laubheuschrecke seien auf ihren Unterlagen zu 

 erkennen; bei Eidechsen sei die Farbenverschiedenheit der Geschlechter (cf grün, 

 Q grau oder braun) häufig — so dass man keine dieser Färbungen als An- 

 passung ansehen könne. Andere schutzfarbene Tiere schienen auf ihre Anpassungs- 

 färbung durchaus nicht zu vertrauen. Hasen, Hühner, Frösche der Temporaria- 

 Gruppe duckten sich und Hessen den Feind an sich vorüberziehen. (Wie wäre 

 das möglich ohne Schutzfärbung! Pr.) Eidechsen liefen. Laubheuschrecken 

 sprängen davon, Wüstenheuschrecken flögen weg und Rüsselkäfer Hessen sich fallen. 



(Hier beachtet Werner wieder nicht, dass diese Tiere eben mehrere 

 Mittel haben. Wie laufen denn z. B. die Eidechsen weg? Blitzschnell ein Stück 

 Weges, um dann wieder still zu sitzen, nun offenbar auf ihre Färbung vertrauend. 

 Auch Rebhühner verlassen sich auf das Schutzmittel des Niederduckens durch- 

 aus nicht immer, sondern fliegen davon mit lautem Surren, wenn man ihnen zu 

 nahe kommt. Alle Schutzmittel sind natürlich keine absoluten!) 



Dass man auf Schilling's „Mimikry"-Bildern von dem Gnubullen und 

 den Giraffen in „BliJzlicht und Büchse" die Tiere noch sehen kann, legt Werner 

 wieder als einen Beweis dafür aus, dass diese Färbung für die Tiere keinen 

 Schutz bedeute. 



Die Entstehung der Mimikry-Fälle sei nicht so schwer zu verstehen von 

 dem Gesichtspunkte aus, dass die Färbung primär nicht nützlich, aber auch 

 nicht schädlich gewesen sei, und dass Färbungsmerkmale und ihre Abweichungen 

 daher lange Zeit durch die Vererbung mitgeschleppt wären, bis schliesslich doch 

 einmal ein gewisser kleiner Nutzen möglich gewesen sei. 



Eins allerdings kann auch Werner nicht ableugnen: dass es doch so 

 aussieht, als ob bei den Phasmiden und Mantiden wohl wirkliche Formanpassung 

 vorliegt. Schwer scheint ihm dieses Zugeständnis allerdings zu werden. Er 

 schreibt nämlich: „Es wäre dies die höchste Ausbildung der Mimikry, aber auch 

 gleichzeitig die letzte und äusserste Verschanzung der Mimikry-Lehre." (S. 184.) 



Weit, weit über das Mass einer gewöhnlichen Kritik gehen auch die Aus- 

 führungen am Schlüsse der Arbeit hinaus: 



„Eine gute Seite würde der Fall der Mimikry-Lehre jedenfalls haben. Mit 

 ihr würden natürlich alle ihre extremen und von ihren Verfechtern und deren 

 Nachbetern selbst nicht verstandenen, weil überhaupt unsinnigen Theorien fallen, 

 die sich mit der Anpassung gewisser grosser, gezeichneter Tiere befassen 

 (Streifenzeichnung des Tigers und Zebras, Fleckenzeichnung des Leoparden und 

 der Giraffe) und sogar in die Lehrbücher übergegangen sind. Heutzutage sind 

 manche Mittelschullehrbücher im Drange der Anpassungs- und Mimikrylehre 

 zum Platzen mit der tollsten Teleologie gefüllt, wovon die Zeichnungsanpassungen 

 wohl den Gipfelpunkt vorstellen. Ich habe bisher noch niemand gefunden, der 

 mir eine klare Vorstellung zu haben schien, wie er sich z. B. die Anpassung 

 des Tigers vorstellt . . . ." 



Doflein, Franz: Ueber Schutzanpassung durch Aehnlichkeit. (Schutzfärbung 

 u. Mimikry). Biologisches Zentralblatt, Leipzig 1908. S. 243—254. 

 Die vorliegende Studie versucht nachzuweisen, dass beim Zustandekommen 

 von Form- und Farbenanpassungen an die Umgebung psychische Vorgänge eine 

 grössere Rolle gespielt haben werden, als dies die Selektionslehre annimmt. 



