202 Die Bewohner der Kannen der Pflanze Nepenthes destillatoria. 



Aber noch ein zweites ist an der neuen Stellung des ^epentho- 

 philus interessant. Wie Grünberg sagt^ rekrutieren sich die im 

 Wasser lebenden Raupen aus den Familien der Noctuiden, Cossiden, 

 Pjralidideu, Tortriciden und Tineiden, eigentliche Wasserraupen, die 

 wie Trichopteren leben, gibt es aber nur bei den Pjralididen. In Indien 

 gehört zu den letzteren der bekannte Reisschädling Nymphula depunctalis. 

 Die ßomb^^ciden im weitesten Sinne schliesst Grünberg ausdrücklich 

 ;aus. Der Nepenthophilus gehört aber offenbar zu diesen und zwar zu 

 der Familie der Psychiden. Es erhebt sich also von neuem die Frage, 

 ob Nepenthophilm ein echter Bewohner der Kannen ist. Nun ist bei 

 •einer auf den Blättern umherkletternden Psychidenraupe die Möglichkeit 

 eines unfreiwilligen Hineingeratens in die Kannen freilich viel grösser 

 als bei einer Trichopterenlarve. Und von den Micropsychiden ist es 

 bereits bekannt, dass sie Insektenteile zu ihrem Gehäuse verwenden. 

 Der Nepenthophilus ist aber eine Macropsychide, weil an dem untersten 

 freistehenden Gliede der 1. Maxille sich nur mehrere winzige glashelle 

 Dornen finden, und kein beborsteter Zapfen, was nach Dampf ein 

 Hauptunterschied zwischen beiden Subfamilien (resp. Familien) ist. Und 

 dann: die Auswahl der Insektenreste, ihre ungewöhnlich zahlreiche Ver- 

 wendung, ihre Zerkleinerung, die Benutzung von Pflanzenteilen und 

 Holzstückchen, die auch sonst in den Kannen sich finden, kurz die Tat- 

 sache, dass die Gehäuse nur aus Material gebaut sind, das als Inhalt 

 für die Nepentheskannen charakteristisch ist, das alles spricht doch sehr 

 dsiiüY, ddiss Nepenthophilus als Nepenthesbewohner in den Kannen seine 

 Gehäuse baut. Zudem konnte ich im ersten Teil dieser Arbeit zeigen, 

 dass Opfer der Nepenthes weitaus in der Ueberzahl nur solche Insekten 

 werden, die sich vom Honig der Kannen anlocken lassen, und dass ist 

 bei einer Raupe denn doch wohl nicht der Fall. Und die Zahl von 

 sechs Larven ist zu ansehnlich, um den Zufall eine grosse Rolle spielen 

 zu lassen. Endlich scheinen auch im Bau der Raupen Anpassungen an 

 das Leben in den Kannen vorzuliegen. Dazu rechne ich vor allem die 

 ungewöhnlich grossen Augen, ein Hauptunterscheidungsmerkmal meiner 

 Raupe von den von Dampf so genau beschriebenen. Diesen, vor allem 

 den Gattungen Eumeta und Pachythelia ist der Nepenthophilus sehr ähnlich, 

 es sind aber doch auch Unterschiede vorhanden, so im Fühlerbau, in 

 den Mundteilen, in der Zeichnung, in den Grössenverhältnissen, die alle 

 um so höher zu bewerten sind, als, wie Dampf betont, die Unterschiede 

 zwischen den Raupen der einzelnen Psychidengattungen in Anbetracht 

 der beträchtlichen Kluft zwischen den Imagines sehr gering sind. Kleinere 

 Psychiden sind nach einer Mitteilung von Dampf in den Tropen fast 

 unbekannt, von den Raupen gar nicht zu sprechen. Von grösseren nennt 

 Maxweil-Lefroy (a. a. 0., Teil II, Anm. 15) 35 indische Arten. 



Während die in obigem gegebene Beschreibung des Nepenthophilus 

 natürlich bestehen bleibt, muss ich in Anbetracht der neuen Stellung 

 der Larve einige Bezeichnungen ändern. 



Am Kopf ist der Clypeus besser Epistom zu nennen, das vor ihm 

 liegende trapezförmige Stück Clypeus. Eine die Epistonigrenze aussen 

 begleitende Naht ist auch beim Nepenthophilus vorhanden, aber undeutlich 

 und oft jener Grenze sehr nahe gerückt. Die Nahtverhältnisse sind auf 



In Brauer's Süsswasserfauna. Heft 8. Jena 1909. 



