Kleinere Original-Beiträge. 



207 



Das tiefschwarze Auge hat ungefähr eine nierenförmige Gestalt, 

 dessen concave Partie nach aussen, während die convexe nach innen 

 schaut, von letzterer zieht sich ein Nerv nach dem Schlundganglion hin. 

 Ich erwähne letzteres, wie auch die anderen histologischen Einzelheiten 

 an dieser Stelle nur kurz, da ich sie alle in einer 

 besonderen Arbeit behandeln will und zwar im 

 Zusammenhang mit anderen Culiciden. 



Die Fühler sitzen an Basalstücken, die breit 

 in die Pleuren überlaufen. Sie sind gerade und 

 stark, am Ende nach aussen abgeschrägt (Fig. 2). 

 Ein kräftiger Nerv dringt in jeden von ihnen hinein, 

 um sich oben zu verästeln und die Haare und Borsten 

 zu innervieren, die sich hier finden. An der Spitze 

 ist die Cuticula nur sehr dünn, und das Innere des 

 Fühlers mit zahlreichen Zellen gefüllt. Drei starke 

 Stacheln sitzen hier gelenkig an, sowie ein kürzeres 

 und ein längeres Haar. Dazwischen erhebt sich in 

 der Mitte ein Sinneskolben. Dieser ist von einem 

 farblosen Läppchen eingehüllt. Bei Betrachtung mit 

 Immersion zeigt es sich, dass das Läppchen eine 

 Chitinhülle darstellt, in die der Kolben hinein- 

 gezogen und aus der er herausgestreckt werden kann. 

 F^g- 2. Der Kolben selbst ist zylindrisch, an beiden Enden 



zugespitzt. Ein zarter Nerv geht von seiner hinteren Spitze nach dem 

 Inneren des Fühlers ab. Auch an der Seite trägt der Fühler ein Sinnes- 

 haar, eines der Merkmale, die meine Ficalbia von der unterscheiden, 

 welche de Meijere-*^) als Ficalbia tenax beschrieben hat. Das Haar 

 sitzt im distalen Teil des Fühlers, etwa in % seiner Ausdehnung, vom 

 Ansatz gerechnet. (Fortsetzung folgt). 



Kleinere Original-Beiträge, 



Zur Frage der Ernährungsweise von Phosphuga atrata L. 



In Heft 11 (1912) dieser Zeitschrift hat Friederichs Beobachtungen über 

 die Nahrung von Phosphuga atrata L. veröffentlicht aus welchen hervorgeht, dass 

 dieser Käfer mit Unrecht als Rübenschädling bezeichnet wird. Schon Gangibauer 

 hat die Richtigkeit der Angaben über dieses Insekt als Rübenschädling ange- 

 zweifelt und Friederichs konnte durch direkte Beobachtung gefangener Larven 

 feststellen, dass sie Rübenblätter verschmähen, dagegen das Schleimsekret von 

 Schnecken verzehren. Friederichs erwähnt auch, dass beispielsweise in 

 einem Jahresberichte der Rostocker Pflanzenschutzstation dieser 

 als Silpha atrata L. bezeichnete Käfer als Schädiger der Zuckerrüben bezeichnet 

 wird. Dieser Widerspruch zwischen zwei durchaus ernst zu nehmenden Berichten 

 dürfte durch meine eigenen Beobachtungen genügend Aufklärung finden. Das 

 überaus häufige Vorkommen des Käfers und seiner Larve in Gebieten, wo viel 

 Rübenbau getrieben wird, hat auch in mir den Verdacht hervorgerufen, dass es 

 sich hier um einen Schädling handelt. In der Umgebung von Brüx in Böhmen^ 

 die fast nur mit Zuckerrüben bebaut wird, habe ich den Käfer so massenhaft 

 gefunden, wie sonst nirgends. Auch in der Umgebung von Brünn (Mähren)^ 

 wo viele Rübenfelder vorhanden sind, ist der Käfer und natürlich seine Larve 

 sehr häufig und man sieht oftmals beide in Rübenfeldern in grosser Zahl herum- 

 kriechen. Trotz genauester und oftmals kontrollierter Beobachtung habe ich 

 weder Käfer noch Larve an gesunden Rübenblättern nagen sehen. Wohl aber 

 sah ich den Käfer wie Larve an kranken Blättern (auffallend durch welkes 

 Aussehen und faulige Beschaffenheit) beschäftigt. Lange konnte ich mir das 

 Verhalten des Insektes nicht erklären, umsomehr als in der Gefangenschaft weder 

 Käfer noch Larve gesunde oder faule Blätter direkt annahmen, dagegen 

 in das Zuchtglas geworfene Insektenkadaver, kleine Schnecken, auch 



