Lepidopterologische Ergebnisse zweier Sammelreisen. 



233 



Fehlen des schwarzen Mittelpunktes auf Ober- und Unterseite des Vorder- 

 fliigels bei daira und evagore^ während selbst extrem zeichnungsarme 

 Stücke der palaearktischen Hochsommerform diesen Fleck stets^ wenig- 

 stens unterseitSj aufweisen. Ich besitze 2 $ § (gezogen aus Aure- 

 ßianer-Raupen) die, verglichen mit der Abbildung in „Seitz" pars II, 

 Abt. III, 1, Tafel 20a, ^phlegetonia Bsd." (== T. antigone phlegetonia 

 Bsd.), ohne weiteres auch bei dieser Art einzureihen wären, wenn ich 

 die Tiere nicht eben aus den „T^oitna" -Raupen gezogen hätte, sodass mir 

 eine Arttrennung zweifelhaft erscheint. Auf jeden Fall wäre es wünschens- 

 wert, hier Klarheit zu schaffen^ und bin ich gern bereit, berufenen Fach-^ 

 leuten das Material leihweise zu diesem Zweck zu überlassen. 



A. Die paläarktische Frühjahrsform. 



Zu dieser rechne ich die in den Djebel Aures im Mai fliegenda 

 Form; ob auch die im Februar-März in den Djebel Bou Rhezal vor- 

 kommende sogenannte „erste" Generation hierher gehört, ist mir nicht 

 bekannt, weil ich aus dieser Lokalität kein Material besitze; ebenso ist 

 mir unbekannt, ob J. Röber im Seitz^ Pal. Teil, zu seiner Abbildung 

 der nouna auf Tafel 23d, Exemplare aus Biskra oder aus den Djebel 

 Aures vorgelegen haben. Doch käme dies wohl nicht so sehr in Betracht, 

 aber das Gesamtbild des und die Unterseite des ? entspricht nicht 

 den Charakteren meiner Frühjahrsexemplare. Hiernach zu urteilen, 

 stammen die Röber'schen Originale gewiss von Tieren der im Juni- 

 Juli fliegenden Sommerform, möglicherweise auch von der bei Biskra 

 im Mai fliegenden sogenannten zweiten Generation; denn hier muss in 

 Betracht gezogen werden, dass Biskra trotz seiner geringen Entfernung 

 von El Kantara und den Djebel Aures doch ein bedeutend w^ärmeres 

 Klima besitzt als diese letztere, erheblich höher gelegene Ortschaft. In 

 der Abbildung der Unterseiten fehlen auch auf allen Flügeln die schwarzen 

 Punkte auf der Discocellularis, die bei allen meinen Exemplaren der 

 Auresianer Maiform deutlich vorhanden sind. 



Der Vollständigkeit und besseren Uebersicht wegen will ich hier 

 die Beschreibungen über nouna Luc. im Rü hl- Heyne und Seitz wieder- 

 geben. 



Rühl- Heyne (1. c. pag. 720) sagt; Anthocharis nouna Luc.^ 

 Delphine Boisd., Theogene Boisd., Evagore Klug, ? Heuglini Feld. Ober- 

 seite rein weiss, Vorderflügelspitze mit einem grossen, blass rötlichgelben 

 Fleck, der je nach dem Einfallen des Lichtes rötlich schillert. Dieser 

 Fleck wird am Vorder- und Aussenrand [= Distalrand] von einen sehr 

 breiten schwarzen Band umsäumt, welches bei der Einmündung der 

 Rippen schwarz gezähnt ist. Auch einwärts wird der Apicalfleck zu 

 zwei Drittel seiner Ausdehnung durch dichte schwärzliche Schuppen be- 

 grenzt. Hinterflügel einfarbig weiss, nur am Aussenrand mit einer Reihe 

 von 5 schwarzen, unregelmässigen Flecken. Unterseite matter und ver- 

 wischter als oben. Der Apicalfleck ist kleiner, blasser, unregelmässig 

 bestreut und nicht schwarz gesäumt. Von weiteren Zeichnungen sind 

 nur zwei unregelmässige und sehr verloschene graue Makeln und ein 

 kleiner schwarzer Mittelpunkt zu bemerken. Austaut versichert, dass 

 die im Kaffernlande sehr häufig vorkommende Delphine und Theogene 

 mit Nouna vollständig übereinstimmten; für Evagore aus Arabien und 

 Ostafrika, wozu als Synonym Heuglini gehört, ist die Uebereinstimmung 

 noch nicht sicher nachgewiesen." 



