Im Unterelsass und in der Rheinpfalz festgestellte Cocciden. 



257 



Jüngere 

 Bildungen. 



bei der geologischen Landesaufnahme gebräuchlichen Abkürzungen. Es 

 bedeutet: 



SU Unterer Buntsandstein, 



sm 1 Voeresensandstein. Untere Abt.] . -, ^ . 



o * r^u^ ^ } Mutlerer Buntsandstein 



sm 2 „ Obere „ J 



so 1 Zwischenschichten ] r\u o ^ j ^ • 



Tr 1^ • A ^ • } Oberer Buntsandstein 

 so 2 Voltziensandstein J 



ku 1 Untere Dolomite \ tt i 



ku 2 Bunte Mergel mit Grenzdolomit J Unterer Keuper 



Ii 4 Margaritatusschichten (Ovoiden- 1 



mergel) und Costatusschichten J ^i^^^erer Lias 

 op Untere brackische Mergel — Unteroligocän 

 omc Conglomerate des Meeressandes, z. T. 1 



noch zum Unteroligocän gehörig J J>litteloligocan 

 s Aeltere Bildungen 1 Sand u. GeröU- 



vs Jüngere „ (Vogesensand)J ablagerungen der 



Lauterterassen 



sl Sandlöss 

 g Gehängeschutt 

 a Alluvium in den Talsohlen 

 ah Humose Bildungen 

 Einige Angaben über das Vorkommen von Cocciden im Elsass und 

 in der Rheinpfalz enthalten folgende Werke: 



A. Elsass-Lothringen. 



1. J. B. Gehin. Notes pour servir ä l'histoire des insectes nuisibles 



dans le d^partement de la Moselle. Insectes qui vivent sur le 



poirier. 2 partie. Metz 1860. 

 Enthält 6 Arten. Ausführlich behandelt; Coccus mali Sehr. (= 

 Physokermes coryli)^ Lecanium pyri Fitch. (= Physoket^mes coryli), Aspi- 

 diotus conchyformis (= Lepidosaphes ulmi). Nebenher erwähnt: "^Coccus 

 adonidum {= "^Pseudococcus adonidum)^ "^Coccus nerii (= "^Äspidiotus 

 hederae)^ "^Coccus lauri (— "^Aonidia lauri). 



2. Godron. Zoologie de la Lorraine. Nancy 1863. 



Es werden 4 Schildlausarten erwähnt: "^Coccus adonidum L. (= "^Pseu- 

 docaccus adonidum)^ "^Chermes hesperidum L. (= "^Lecanium hesperidum)^ 

 Chermes variegata Oliv. (= Kermes roboris^ von Godron vielleicht auch 

 mit Kermes queixus zusammengeworfen), Chermes persicae Fabr. (= 

 Lecanium corni). 



3. Ad. Bellevoye. Catalogue des Hemipteres du dep. de la Moselle. 



1866. 



Es werden 24 Arten angeführt, von denen sich die meisten wegen 

 ihrer veralteten Nomenklatur nicht mehr mit Sicherheit mit den jetzt 

 giltigen Bezeichnungen identifizieren lassen. 



Wie übrigens das Bellevoy e'sche Verzeichnis entstanden und wie 

 es zu beurteilen ist, möge die Vorrede zu dem Werkchen selbst dartun. 

 Der Autor sagt da wörtlich: „Je ne possede presque rien cependant 

 dans les familles des Coccidae; j'ai du mentionner les especes d'apres 

 les observations de M. Gehin consignees en partie dans ses notes pour 

 servir ä l'histoire des insectes nuisibles ä l'agriculture". 



Bogen XVII der „Zeitichr. f. wiss. Ins.-Biologie", Druck rom 1. September 1913. 



