296 Stammbaumfragen der Smer. ocellata L. und Am. popuU L.-Gruppe. 



5chatX. auch hiasichtlich der Weibchen, zu erwarten sei. Nun sagt 

 Darwin, .dass schliesslich die Leichtigkeit, eine erste Kreuzung zwischen 

 zwei beliebigen Arten zu bewirken, nicht immer durch ihre systematische 

 Verwandtschaft oder den Grad der Aehnlichkeit zwischen ihnen bestimmt 

 wird. Diese letztere Feststellung wird durch die Verschiedenheit in dem 

 Ergebnis wechselseitiger Kreuzungen zwischen denselben beiden Arten 

 klar erwiesen, denn je nachdem die eine oder die andere Art als Vater 

 oder Mutter gebraucht wird, tritt gewöhnlich eine gewisse, gelegentlich 

 die allergrösste Verschiedenheit in der Leichtigkeit, eine Vereinigung 

 herbeizuführen, auf": und .in der Leichtigkeit, wechselseitige Kreuzungen 

 herbeizuführen, gibt es die denkbar grösste Verschiedenheit. Solche 

 Fälle sind sehr wichtig, denn sie beweisen, dass die Fähigkeit der 

 Kreuzung bei zwei beliebigen Arten oft von ihrer systematischen Ver- 

 wandtschaft ganz unabhängig ist. d. h. von einer Verschiedenheit ihres 

 Körperbaues und ihrer inneren Bildung ausser ihres Fortpflanzungs- 

 systems." Wir wollen daher untersuchen, ob unsere Voraussetzung über- 

 haupt berechtigt war. Bei der Vereinigung zweier verschiedener Arten 

 oder Rassen kommen folgende Punkte in Betracht: 



11 Die verschiedene Leichtigkeit, mit der eine Copula erzielt wird. 



2) Die Möglichkeit bezw. L'nmöglichkeit des Eindringens der 

 Spermatozoen in das Ei. 



3) Das Schlüpfen der Eier, welches abhängt von der erfolgten Be- 

 fruchtung, d. i. von der Vereinigung der väterlichen und mütter- 

 lichen Bestandteile zu einem mehr oder weniger lebensfähigen 

 Wesen. 



4) Das Heranwachsen bis zum fertigen Insekt. 



5) Das Auftreten von Bastardweibchen. Die L^ntruchtbarkeit bezw. 

 Fruchtbarkeit dieser Weiber. 



An jedem Punkte kann der Kreuzungsversuch sein Ende erreichen. 

 Für den einzelnen Fall ergibt sich jedoch meist eine gewisse Regel. 

 Was den ersten Punkt betrifft, nämlich die mehr oder minder grosse 

 Leichtigkeit der Copula bei künstlich herbeigeführten Hybridisationen 

 betrifft, so hängt sie. abgesehen von gewissen wenigen äusseren, nicht 

 ausgleichbaren Umständen (sehr getrennte Fiugzeit. Paarungsstunde, be- 

 sondere Eigentümlichkeiten, starker Grössenunterschied der Artenl und 

 abgesehen von einzeln beobachteten abnormen Fällen, in erster Linie 

 von der mehr oder weniger grossen Verwandtschaft ab. Eine Kreuzung 

 zwischen ocellata und que?'cus oder ocellata und tiliae oder popuu und 

 iiliae ist eben wesentlich schwerer zu erhalten als eine solche zwischen 

 der ocellata- und ^jop?///- Gruppe oder zwischen den einzelnen einander 

 näher stehenden Deilephila- Xrieu. Sobald aber eine Copula sich häufiger 

 erzielen lässt, also z. B. innerhalb der zuletzt genannten Gruppen, so 

 kann man. wie ich bei einer grossen Zahl hybrider Vereinigungen sah, 

 beobachten, dass bei reciproken Kreuzungen sich der erdgeschichtlich 

 ältere Manu weit leichter zu dem erdgeschichtlich jüngeren Weib gesellt 

 als umgekehrt. So vereinigt sich populi leichter mit ocellata als um- 

 gekehrt. Ganz besonders leicht geht austauti mit der oce7/afa-Gruppe 

 in copula (geradezu auffällig ist überhaupt die grosse Affinität zwischen 

 austauti und atlantica). Ich erhielt die Copula populi J x ocellata 2 

 austauti cT X gertrudis ^ , austauti S X atlantica 2 ohne das Vor- 

 handensein von Lockweibern! Der erdgeschichtlich alte D. gallii o 



