Referate. 



315 



dem Auftreten der Vögel in der Erdgeschichte. Darauf erfolgt dann seitens des 

 Ref. die Antwort, dass dieser Einwand die Mimikry-Lehre gar nicht treffe. Denn 

 wie immer diese Zeichnungselemente auch entstanden sein mögen, sie können 

 umgeformt sein zu Warnfarben oder Pseudowarnfarben. 



Poulton, E. B. The significance of some secondary sexual characters in 

 butterflies. London, Trans. Ent. Soc, 1907, Proc. XL— XLIIL 

 Oft ist bemerkt worden, dass Schmetterlinge von ähnlichem Aussehen sich 

 im Fluge gegeneinender wandten, offenbar um eine Paarung einzugehen, dass 

 sie aber bald von einander abliessen, nachdem sie anscheinend ihren Irrtum be- 

 merkt hatten. Im verstärkten Masse — meint Poulton — müsse diese üble 

 Wirkung der Färbungsübereinstimmung bei mimetischen Tieren bemerkbar werden. 

 Es ist nicht anzunehmen, dass sich diese an den oft nur geringen Färbungs- 

 und Formunterschieden erkennen. Wie aber können die Weibchen die eigene 

 Art von der fremden unterscheiden und den üblen Folgen einer Mesalliance 

 entgehen? — Darauf antwortet Poulton mit der plausibel klingenden Hypothese: 

 Es mögen Duftorgane sein, die bei den Mimen und Modellen verschieden aus- 

 gebildet sind. In der Tat sind z. B. bei Amanris echeria und aUnmaculata die die 

 Duftschuppen enthaltenden Teile der Flügel verschieden gestaltet, bei albimaculata 

 über zweimal so lang wie bei echeria. 



Dixey, F. A. Recent developments in the theory of mimicry. Nature, London, 

 76, 1907, (673—678). 



Dixey gibt zunächst einen Abriss der Entwicklung der Anschauungen 

 über die Ursachen der Aehnlichkeit von Schmetterlingen aus ganz getrennten 

 Gruppen, d. h. über die Mimikry-Lehre bis zur Veröffentlichung von Bates be- 

 kannter Theorie Dann kommt er zu einer eingehenden Kritik von Bates Lehre. 



Bates sei augenscheinlich nicht in allen Punkten mit seinen Erklärungen 

 glücklich gewesen Er habe selbst bemerkt, dass in vielen Gegenden nicht nur 

 die Nachahmer den Modellen ähnlich wären, sondern auch die Modelle unter- 

 einander sich glichen. Seine Lehre erkläre zwar die Aehnlichkeit der Eyelosm 

 tiresias mit ihrem Modell Dircenna epidero^ nicht aber die auffallende Aehnlichkeit 

 der Dircenna epidero mit der Dircenna rhaeo. Ja es gebe dort eine ganze Reihe 

 von Schmetterlingen aus verschiedenen Gruppen, die alle einander recht ähnlich 

 seien. Ungefähr 20 Arten der Ithomiinae, die zu 7 verschiedenen Genera ge- 

 hören, einige Danainen und Pierinen, Hypsiden und Castniaden ähnelten sich 

 alle ausserordentlich. Da nun alle diese Arten nicht ungeniessbar seien, so lasse 

 die Mimikry-Lehre hier im Stich. Es würde eine ungeniessbare und auffällige 

 Art ja von ihrer Immunität nur Schaden haben, wenn sie unter gleich aus- 

 sehenden geniessbaren Arten an Zahl fast verschwände. Daher habe Bates 

 hier seine Zuflucht zu der Annahme genommen, dass man es hier mit der 

 direkten Einwirkung äusserer Faktoren zu tun habe. Wallace akzeptierte diese 

 Auffassung zeitweilig. In der Tat habe sie etwas Bestechendes. Das werde be- 

 sonders klar, wenn man daran denke, dass beim Uebergange zu anderen Gegenden 

 die ganze Gruppe der nachgeahmten und nachahmenden Arten fast alle 100 

 Meilen kaleidoskopisch ihren Habitus wechsele. Ein schönes Beispiel dafür seien 

 die Heliconiden, Danaiden. Nymphaliden und Pieriden Central- und Südamerikas. 

 Dennoch halte die Hypothese, dass äussere geographische Ursachen jene Ueber- 

 einstimmung herbeigeführt hätten, weiterer Prüfung nicht stand. Warum wären 

 sonst — so fragt Dixey — nur die Merkmale verändert, die auf das Auge 

 wirken? Warum ist in der Mimikry- Gruppe von Ameisen, Bockkäfern und 

 Locustiden die Verjüngung des Abdomens der Locustide nur durch die Färbung 

 angedeutet und nicht wirklich durchgeführt, wenn äussere, nichtbionomische 

 Einflüsse rein physikalisch darauf eingewirkt haben — ohne dass die Zweck- 

 ursache der Mimikry eines ameisenartigen Insekts zu Grunde lag? 



Diese Annahme versagt weiter, wenn es sich um die Erklärung des Falles 

 handelt, wo der Körper einer Membracide (ähnlich unseren Schaumzikaden) unter 

 einem Schild verborgen ist, das sie einer Ameise ähnlich macht. 



Slater fand in Guiana unter Blattschneiderameisen Membraciden, die mit 

 ihnen lebten und sie samt den Blattstückchen kopierten, die die Blattschneider- 

 ameisen tragen. Auch hier versagt eine andere Erklärung, als die durch die 

 Mimikry-Hypothese. 



Weiter, was helfe jene Hypothese bei der Erklärung des Falles des Papilio 

 dardanus aus Afrika, der im männlichen Geschlecht in 3 oder 4 verschiedene 



