Referate. 



351 



wie die Tiere der typischen divergenten Arten. Es liege also in diesem Variieren 

 kein Vorteil, und die Selektion könne niciit eingreifen. Von einer Wirkung des 

 Müllerschen Faktors könne also nur in dem einen Fall die Rede sein, wenn eine 

 weniger zahlreiche Art in die Richtung einer zahlreicheren variiert, da in diesem 

 Falle allein bei Annahme gleicher absoluter Vertilgungsziffern (— die keineswegs 

 wahrscheinlich ist! Pr ) der prozentuale Verlust der nachahmenden Art geringer 

 würde und zwar eine Selektion der mimetischen Varianten eintreten dürfte, 

 während in allen anderen Fällen die relative Tilgungsziffer grösser würde oder 

 gleich bliebe, also keine Tendenz zur Variation in der Richtung der Mimikry 

 sich ausbilden könne. Wo aber ein starkes Ueberwiegen einer geschützten Art 

 sich herausgebildet habe, dort könnten sich auch Mimikry-Gruppen ausbilden, 

 indem andere Arten durch Selektion angenähert würden. Ein Tagesfang von 

 Roberts in Britisch Guiana. in dem die geschützte Meiinaea mneme unter anderen 

 sehr ähnlichen, ebenfalls geschützten Arten, weitaus vorherrsche, scheine einen 

 Beleg dafür zu geben. 



Theoretisch hält Marshall eine Wechsel-Mimikry nicht für unmöglich, 

 wenn auch für sehr unwahrscheinlich. Denn es müsste etwa angenommen werden, 

 dass sich eine seltenere Art einer häufigeren durch Mimikry angleicht, dass dann 

 die seltenere zur häufigeren wird und sich die nun seltenere wieder der nun 

 häufigeren angleicht usw. — Annahmen, die jedenfalls nicht so häufig erfüllt ge- 

 wesen sein werden, wie Fälle von Wechsel-Mimikry (= Di - apo - sematismus) 

 postuliert worden sind. 



Marshall geht dann eine grosse Anzahl von Fällen von Wechsel-Mimikry 



durch: 



1. ) Die Mimikry-Gruppe: Pereute—Reliconius. Perew^e spec. aus dem tropischen 

 Zentral-Amerika stände in mimetischer Beziehung zu Heliconius nelpomene, da sie 

 dessen braune oberseitliche Färbung mit rotem Querband auf den Vorderflügeln 

 nachahme. Da nun sowohl einige Pereute spec. als auch der nachgeahmte 

 Heliconius auf der Hinterflügelunterseite einige rote Flecke aufweisen, wie sie 

 wohl bei Pierinen, die den Pereute verwandt sind, auftreten, nicht aber bei nicht 

 mimetischen Heliconius, so werde angenommen, dass sie das Modell von den 

 Nachahmern durch Wechsel-Mimikry erworben habe. Demgegenüber weist 

 Marshall darauf hin, dass fast genau die Hälfte der Heliconius-Arten, die im 

 „Tierreich" beschrieben sind, eine Entwicklung der roten Flecke zeige, sodass 

 die Annahme wohl vorzuziehen sei, dass diese Flecke sich in beiden Gruppen 

 unabhängig voneinander entwickelt haben. 



2. ) Archonias tereas (Pierine) und Papilio zacynthus. Auch hier macht 

 Marshall eine unabhängige Entwicklung der roten Flecke der Unterseite wahr- 

 scheinlich. 



3. ) Auf die Frage, warum denn dem weiblichen Papilio zacynthus mit seinen 

 fast weissen Flügeln von der Pierine Archonias tereas nachgeahmt würde und nicht 

 dem männlichen Papilio mit seinen blauen Flecken auf den hinteren beiden 

 Dritteln der Vorderflügel, war (Trans. Ent. Soc. London 1894, p. 298) die Antwort 

 erteilt worden, dass der weibliche Papilio der Pierine nachahme. Marshall 

 weist demgegenüber darauf hin, dass wir hier an Wechsel-Mimikry nicht zu 

 denken brauchten, da ja amerikanische Pierinen solche blauen Farben überhaupt 

 nicht zeigten und da andererseits eine Farbendivergenz bei den Geschlechtern 

 der Papilioniden nicht selten sei. Ungezwungener wäre daher eine Erklärung 

 der Erscheinung als Mimikry des weiblichen Papilio durch die Art Arch. tereas. 



4. ) Typisch für das „Literatur-Machen" in Sachen Mimikry ist der Fall der 

 Wechsel-Mimikry zwischen Pieris locusta und Heliconius cydno galanthus. Dixey 

 hatte zuerst 1896 (Trans. Ent. Soc. p. 72) vermutet, dass P. locusta (5 ein Mime 

 von Heliconius melpomene wäre. Im nächsten Jahre wird (1. c. p. 325) //. cydno 

 (jalanthus als Modell der P. locusta vorgeschlagen. Demgegenüber bemerkt 

 Marshall, dass die Uebereinstimmung überhaupt nicht allgemein vom Vor- 

 handensein von Mimikry überzeugen werde. Für Wechsel-Mimikry, und zwar für 

 eine Beeinflussung des Heliconius durch die P. locusta spräche nach Dixey 

 namentlich die weisse Grundfarbe des Heliconius. Diese aber finde sich, bemerkt 

 Marshall, auch bei anderen Heliconius^ z. B. sapho^ cyrbia, hecate, die aus ver- 

 schiedenen Ländern stammten. 



5. — 7.) In ähnlicher Weise werden dann mehr oder minder überzeugend 

 die Ansprüche der Wechsel-Mimikry-Lehre zurückgewiesen für die Gruppen 

 Papilio zenohia und Planema, Huphina corva und Ixias baliensis, Papilio dardanus cenea 

 und Amaiiris echeria und albimaculata. 



