Die Familie der Bett- oder Hauswanzen. 



361 



Orund zur Annahme, dass sie von einer dritten Tierart auf dieselben 

 übertragen seien, z. B. von Fledermäusen, die alsdann ihre ursprüng- 

 lichen Wirte gewesen wären. 



Noch eine Art, C, peristerae Rotsch. (Ent. Monthl. Mag. (2) XXIII, 

 1912, S. 87), welche der obengenannten sehr nahe steht, ist in Mengen 

 in einem Taubenschlage auf dem Himalaya gefunden worden. 



Es wurde oben erwähnt, dass Cimex lectularius vielleicht durch 

 Ratten in noch unbewohnte Häuser verschleppt werde. Eine andere Art, 

 C. impromsus Reut. (Wien. Ent. Zeit. 1882, 8. 307), welche sich von 

 dieser u. a. durch kleinere Gestalt unterscheidet und dadurch, dass die 

 Seitenhaare des Pronotum deutlich länger sind als die Breite der Augen, 

 und dass der Rücken des Hinterkörpers behaart ist, hat wahrscheinlich 

 gerade die Nager als Wirtstiere auserwählt. Bisher ist ihr Vorkommen 

 sehr wenig bekannt. Das Typenexemplar ^vurde unter einem Steinein der 

 Nähe von Wien (Schönbrunn) gefunden. Schon Taschenberg erwähnt 

 in Brehms Tierleben, däss Wanzen auch auf verschiedenen Arten von 

 Feldmäusen vorhanden sind. Es scheint mir auch sehr wahrscheinlich, 

 dass die Wanzen, welche Gredler in seinen „Rhynchota Tirolensia" 

 (Verh. zool. bot. Ges. Wien, XX, 1870, S. 76) erwähnt, und von welchen 

 Prof. Hinterwaldner in der Nähe von Bozen, im Freien, mit dem 

 Schmetterlingsnetz eine grössere Anzahl gesammelt hat, nicht C lectu- 

 larius angehören, sondern gerade dieser Art. Horvath gibt an (Ann. 

 Mus. Nat. Hung. VIII, 1910, S. 362) dass sie auch auf Korfu gefunden 

 sei, ohne dass er jedoch näheres über ihr Vorkommen daselbst kennt. 

 In diesem Zusammenhange sei schliesslich daran erinnert, dass schon 

 Kirby und Spencer in ihrer klassischen Arbeit „Introduction to Ento- 

 mology", 7. Aufl., S. 89, berichten, dass die Kaninchen in England mit- 

 unter in hohem Grade von Bettwanzen heimgesucht würden. Obgleich 

 J. W. Douglas im Jahre ]898 (Ent. Monthl. Mag. (2) IX, S. 138) an 

 diese interessante Angabe erinnerte, haben doch meines Wissens keine 

 Beobachtungen neueren Datums Licht über die Frage verbreitet, ob diese 

 Wanzen einer der in letzter Zeit unterschiedenen Arten angehörten, oder 

 ob sie vielleicht eine eigene Art bilden. 



Zur dritten Gattung der Unterfamilie Cimicinae^ Bertilia n. gen. 

 gehört bis auf weiteres nur eine in Südamerika (Chili) gefundene Art, 

 C. valdivianus Phil. (Stett. Ent. Zeit. XXVI, 1865, S. 64), von deren 

 Vorkommen man nichts weiter weiss, als dass sie unter Baumrinde ge- 

 funden worden ist. Von der Art, die in den meisten Museen zu fehlen 

 scheint^), habe ich von Prof. Berg in Buenos Ayres zwei Exemplare 

 {eine Imago und eine Nj^mphe, vielleicht das Typenexemplar selbst) er- 

 halten und werde an anderer Stelle eine mit den gegenwärtigen For- 

 derungen übereinstimmende, aurführliche Beschreibung derselben geben.^) 



^) Im Helsingforser Universitätsmuseum finden sich folgende Vertreter der 

 Familie Cimicidae: Oeciacus hirundinis Jen., Cimex hemipterus F. (aus Amerika und 

 Afrika), C. pipistrelli Jen., C. lectularius L., C. vespertilionis Popp., C. coluvibarius Jen., 

 C. peristerae Rotsch., Bertilia valdiviana (Phil.), Cacodmus villosus Stäl und Haemato- 

 ßiphon inodorum Duges. 



^) Hier sei nur eine kurze Diagnose der neuen Gattung Bertilia gegeben: 

 Rostro medium coxarum anticarum attingente; antennis quam in Cimice distincte 

 tenuioribus, articulis ultimis capillaribus ; pronoto lateribus valde explanatis et 

 sursum nonnihil reflexis, antrorsum rotundatis, parte explanata latitudine oculi 

 magis quam duplo latiore, margine apicali profunde sinuato; corpore superne 



