Referate. 



383 



12 Mal so gross war als in anderen. Dass die Krankheit nicht nur unter den 

 Bedingungen des Experiments aphanipterogener Natur ist, sondern dass auch in 

 der Natur die Uebertragung durch das gleiche Mittel erfolgt, kann u. a. aus der 

 gleichartigen Lage der Primärbubonen am Rattenkörper bei natürlich wie bei 

 experimentell infizierten Ratten geschlossen werden (Lamb). Beim Saugen be- 

 vorzugen Ceratophijllus fasciatus und Xeiiopsylla cheopis die hinteren Körperteile der 

 Ratten, Ctenopsylia musculi dagegen die Kopf- und Nackenregion. 



Von den drei genannten Floharten ist in Indien und in den meisten heissen 

 Ländern die ganz überwiegend häufigste Art Xenopsijlla cheopis Rothsch., daneben 

 kommt Ceratophyllus fasciatus Bosc. dort vor, welcher in den meisten Teilen Eu- 

 ropas der gemeinste Rattenfloh ist. Nach V e r j b it s k i, der seine Pestexperimente 

 in Cronstadt und St. Petersburg machte, kommt dort hauptsächlich Ctenopxylla 

 musculi Duges an Ratten vor. Gelegentlich schmarotzen auch Menschenflöhe 

 {Pulex irritans L.) an Ratten, ebenso die Flöhe von Haustieren (Ctenocephalus canis 

 Duges und C. felis Bouche) auch an Menschen und Ratten. Der reguläre Ueber- 

 träger unter den Ratten ist in Indien A^. cheopis. 



Die Uebertragung der Pestkeime vom kranken Menschen aufRatten 

 durch Flöhe ist ebenso sicher experimentell nachgewiesen. Bezüglich des sprin- 

 genden Punktes, der Infektion des Menschen, ist man dagegen auf Rück- 

 schlüsse hieraus angewiesen. Es kommen aber noch zahlreiche Tatsachen hinzu, 

 die die Annahme bestätigen, dass auch die Uebertragung von Ratte zu Mensch 

 durch Flöhe erfolgt. (Ebenso von Mensch zu Mensch, dieser Fall aber dürfte 

 bei den heutigen sanitären Vorsichtsmassregeln seltener sein). Zunächst ist in 

 Befracht zu ziehen, dass ein anderer Infektionsmodus als durch die Haut hin- 

 durch nach allen Beobachtungen nicht in Frage kommen kann. Sodann: 

 Zwischen einem Rattensterben durch Pest und dem Ausbruch einer menschlichen 

 Pestepidemie besteht eine bestimmte zeitliche Beziehung. Im Durchschnitt folgt 

 letztere auf ersteres nach einem Zeitraum von 10—14 Tagen, der sich folgender- 

 massen erklärt (Lamb): 



1. Der an einer kranken Ratte vollgesogene Floh saugt erst nach 3 Tagen, 

 vielen Beobachtungen zufolge, aufs neue, und zwar in dem hier an- 

 genommenen Falle an einem Menschen. 



2. Inkubationsperiode im Menscnen: durchschnittlich 3 Tage. 



3. Dauer des Krankenlagers bis zum letalen Ausgang durchschnittlich 

 5^2 Tage. 



Dass Rattenflöhe, wenn sie hungrig sind, den Menschen angreifen, ist durch 

 Experimente und durch Beobachtungen in Pesthäusern ausser Zweifel gestellt. 

 Ct. musculi zwar geht sehr schwer an den Menschen (Gauthier u. Raybau d, 

 48, Chick u. Martin, 18, McCoy u. Mitzmain, 78), nach Verjbitski 

 überhaupt nicht — dagegen sind, wie schon erwähnt. Flöhe von Haustieren 

 diesen, den Ratten und dem Menschen gemeinsam. Vor allem aber ist der eigent- 

 liche Pestfloh Indiens, X. cheopius, durchaus geneigt, auch am Menschen zu saugen, 

 wenn ihn Hunger plagt oder wenn sehr viele dieser Flöhe vorhanden sind. Im 

 letzteren Falle wurden im Laboratorium Menschen sogar in Gegenwart der regu- 

 lären Wirte, der Ratten, attackiert. Es war möglich, diese Flöhe bei ausschliess- 

 licher Fütterung am Menschen länger als drei Wochen am Leben zu erhalten, 

 und für C. fasciatus sieht Swellengrebel (154) den Menschen sogar als einen 

 ebenso günstigen Wirt wie die Ratte an. An den Beinen von Menschen, welche 

 in Bombay ein Gebäude, wo viele Ratten an Pest starben, auf kurze Zeit betreten 

 hatten, wurden zahlreiche X. cheopis gefunden. Auch C. fasciatus geht, wenn 

 hungrig, ziemlich leicht an den Menschen (18, 109), ebenso nach Swellen- 

 grebel (154) Ct. canis, dagegen Ctenophtalmus agyries Heller nicht. 



Alle diese Gründe zusammen sind gewichtig genug, den jetzt allgemein 

 angenommenen Schluss zu rechtfertigen, dass wir in infizierten Rattenflöhen 

 Ueberträger der Pest auf den Menschen zu erblicken haben. Immerhin darf man 

 nicht vergessen, dass es sich um eine Hypothese handelt, so geschlossen 

 auch der „Indicienbeweis" ist. Auf der Versammlung der Deutsch. Tropenmed. 

 Gesellsch. zu Hamburg (Ostern 1912) kam der Einwand zur Sprache, dass die in 

 Hamburg auf verseuchten Schiffen mit der Desinfektion beschäftigten Personen 

 niemals infiziert worden seien, obgleich diese Möglichkeit trotz aller Vorsichts- 

 massregeln nicht ausgeschlossen schien. Professor Nocht wies auf die niedrige 

 Temperatur als wahrscheinlichen Schutz hin, während van Loghem zur Er- 

 klärung hinzufügte, es scheine, dass eine Ansteckung nur bei längererer 

 Dauer der gefährlichen Bedingungen zustande kommen könne, und der Erst- 



