388 



Referate. 



Wenn man bedenkt, wie wenig selbst die besten Fälle einfacher Mimikry 

 unter Schmetterlingen experimentell geprüft sind, so wird man wohl nicht 

 schwanken, welcher Erklärung der Vorzug einzuräumen ist. 



Schrottky, C. „Mimetische" Lepidopteren. Ein Beitrag zur Kenntnis der 

 Syntouiidae Paraguays. Deutsche ent. Z. Iris. Dresden, 1909 p. 122 132. 

 Schrottky ist „Anti-Mimikryst". Er knüpft an eine Bemerkung in dem 

 Werke „Die Grossschmetterlinge der Erde" an, dass viele Syntomiden des 

 Schutzes wegen Raubwanzen, Käfern und besonders bewehrte Hymenopteren nach- 

 ahmen. Die Aehnlichkeit sei durchaus nicht zu leugnen, doch sei sie nicht als 

 Schutzfärbung anzusprechen und daher nicht „eine äusserst zweckmässige Ver- 

 kleidung". In manchen Fällen sei es nur geübten Entomologen möglich, zu 

 entscheiden, ob das in Fra^e stehende Tier ein Schmetterling oder eine Wespe 

 sei, z. B. bei Pseudosphex noverca und Polybia nigra, bei Pseudosphex ichneumonea und 

 Polistes melanosoma. 



Eine „Schutzfärbung" nämlich müsste den Träger schützen; er müsste im 

 Kampfe ums Dasein obsiegen; seine Art müsste sich ausbreiten und an Individuen- 

 zahl die anderen weniger mimetisch oder sympathisch gefärbten Arten übertreffen. 

 Aber gerade das Gegenteil sei der Fall. Die Paradebeispiele der Mimikry-Theorie 

 würden von den seltensten Arten geliefert. Und da sie zudem weit verbreitet 

 sind, so könne man nur schliessen, dass sie im Aussterben begriffen seien, dass 

 ihnen also ihre Schutzfärbung nicht nützlich sei oder gewesen sei. 



Ist diese Schlusskette lückenlos? Sind die Praemissen einwandfrei? Ver- 

 fasser weist nur auf eine Art hin, den Schmetterling Pseudosphex ic/inevmonea^ der 

 im Verhältnis zu den ähnlichen Hymenopteren Poh/bia anyulata Fabr. und PacJnjmenes 

 ater Sauss sehr selten sei. Ein Wahrscheinlichkeitsbeweis wäre jedoch nur auf 

 Grund statistischen Materials zu erbringen, das sich auf eine grössere Anzahl 

 von Arten erstreckt. 



Eine andere Stelle bietet ein schönes Beispiel eines falschen Schlusses: 

 Wenn Käfer kopiert würden, so könne der Nutzen nur darin liegen, dass der 

 Käfer einen widrigen Geschmack habe und deshalb gemieden würde. So sollen 

 Arten der Käfer-Gattung Heliconius ihres widrigen Geschmackes wegen nicht 

 gefressen werden und daher von Pieriden {Dimoiyhia) und Ithomiiden {Mechanitis) 

 kopiert werden Nun frassen aber bei Herrn Schrottky Schaben (!), Periplaneta 

 americana, in Papiertüten eingeschlossene Exemplare der nachgeahmten und 

 nachahmenden Art. Damit wäre die Pseudowarnfarben-Theorie abgetan. Ich 

 glaubte bisher nicht, dass die Schaben zu den Feinden der Insekten gehören. 



Besser ist der folgende Einwand: Die gefürchteten Wespen Pepsis sollen 

 von Macroneme und Ceramidia kopiert werden. Wäre dies wirklich so, so würden 

 sich die Schmetterlinge im Vertrauen auf den Schutz nicht bei jeder Annäherung 

 eines Menschen durch wilde Flucht in Sicherheit zu bringen suchen. 



Ueberhaupt meint Verf , dass mimetische Tiere im weiteren Sinne nicht 

 lebhaft sein dürften. Sie würden sich ja dadurch ihres Vorteils ganz entäussern. 

 So müssten die in der Färbung mit der der Baumrinde übereinstimmende Ayeronia 

 dort mit ausgebreiteten Flügeln ruhig sitzen bleiben, anstatt mit knackendem 

 Flügelschlag sich gegenseitig zu jagen. Dieser Einwand ist augenscheinlich 

 nicht berechtigt, da diese im Fluge auffälligen Falter gerade dadurch sich um so 

 leichter dem Auge und Ohr des Verfolgers entziehen, dass sie sich plötzlich 

 niederlassen. Dass sie tags lange Zeit ruhen, können wir doch bei Tagfaltern nicht 

 erwarten! Ganz ähnliche Beispiele finden wir übrigens auch unter unseren ein- 

 heimischen schutzfarbenen Insekten. 



Schrottky hält insbesondere die eigentliche „Mimikry" für ein Hirn- 

 gespinst Nur weil Uebereinstimmung in Form und Farbe vorliege, sei man auf 

 die absonderliche Lehre gekommen, während eine gemeinsame Eigentümlichkeit 

 kaum jemand darauf geführt hätte. Die Gründe sucht Schrottky in morpho- 

 logischen Analogien; — doch dürfte es im allgemeinen recht schwer halten, 

 äussere Ursachen nachzuweisen, die die Uebereinstimmung in Form, Farbe und 

 Gewohnheit mit sich brachten. Wir wollen unumwunden eingestehen, dass die 

 „Mimikrysten" schon oft entgleist sind — meinen jedoch, dass in einer ganzen 

 Reihe von Fällen die Nachahmer den Schutz der Vorbilder mitgeniessen und 

 dass daher die Selektion aus blossen Konvergenzerscheinungen Paradebeispiele 

 für die Mimikry geschaffen hat, für einen der sonderbarsten Fälle von Symbiose, 

 den wir im Reiche der Lebewesen kennen. eSchiuss folgt) 



