26 



der miitterlichen Art leben, stiitzeD, und daher, da die Raupen 

 an Euphorbia lebten, mit Sicherheit annehnien, dass die Mutter 

 eine Deil. euphorhiae war; wenn auch Bartel, Spuler u. a.*) 

 anführen, dass Deil. ^a/w-Raupen an Euphorbia leben, so möchte 

 ich dem entgegenstellen, dass es schwerlich echte ^a/2i-Raupen 

 waren, was schon aus der Beschreibung von Spuler zu erkennen 

 ist [Spuler, Schmett. Eur. I, p. 83 (1908) sagt: Auf Wolfsmilch 

 lebende Raupen sind olivengrün mit hochgelbem Rückenstreifen 

 (auch ohne diesen), ebensolchen, schwarz eingefassten Flecken 

 und schwarzen Punkten; eine dritte Form [auch auf Wolfsmilch 

 lebend?] ist glänzend schwarzgrau mit rotem Rückenstreifen 

 und 2 Reihen runder gelber Flecken an den Seiten; auch 

 Raupen mit rotem Kopf und Nackenschild, auf der Bauchseite 

 vielfach mit roten Farbentönen kommen vor (M. Stand fuss).] 

 Ueberdies müssten dieselben öfters auf Euphorbia auftreten und 

 überall, wo die Arten leben. Während meiner ganzen Sammel- 

 tätigkeit habe ich aber nie eine einzige ^a/w-Raupe an Euphorbia 

 gefunden, auch nie davon gehört, trotzdem an den Fundorten 

 diese Pflanze zwischen Galium und Epilobium wächst, und auch 

 Prof. Dr. Standfuss weiss in einem, diesen Gegenstand berühren- 

 den Artikel**) etwas ähnliches nicht zu berichten." 



K. schliesst seinen Artikel: „Wenn man alle diese Merkmale 

 berücksichtigt, so kommt man zu dem Schlüsse, dass Deil. phil- 

 euphorhia unzweifelhaft ein Hybride ist, wie schon Bartel und 

 andere Berliner Entomologen annahmen, und zwar ein Kreuzungs- 

 produkt zwischen i)e^7. //a/ucT X Deil. euphorhiae 5, also identisch 

 mit Deil. hybr. galiphorhiae Dso. und dass, nachdem diese 

 Identität festgestellt ist, die hier neu beschriebene Deil. hybr. 

 kindervateri mit vollem Recht als neue Form eingeführt wurde." 

 Nr. 16. Kysela. Gibt zunächst wieder ein kurzes Referat der Mützell- 

 schen Arbeit um dann fortzufahren: 



„In neuester Zeit sind jedoch beide gegenseitigen Kreuzungen 

 von Deil. euphorhiae und Deil. galii gelungen und aus der Ver- 

 gleichung beider Formen geht unzweifelhaft hervor, dass die 

 Form phileuphot^hia Mütz, zu Recht besteht. 



Die Raupe dieser Hybriden-Form ist ausgewachsen sehr 

 derjenigen von Deil. galii ähnlich, es fehlen ihr also die unteren 

 Seitenflecke und die Stigmallinie der euphorhiae-Raupe^ ebenso 

 die gesprenkelten schwarzen Seitenflecke auf den Bauchfüssen; 

 sie wird übrigens wohl wie andere Hybriden-Raupen stark 

 variieren. 



Das Mittelfeld auf den Vorderflügeln des Falters (Taf. 1 

 Fig. 3) [diese farbige Abbildung ist ebenso wie die von hybr. 

 kindervateri Fig. 11 so schlecht, dass sie völlig wertlos ist] ist 

 gelblich, gegen die Spitze zu grau, unten weisslich und dunkel 

 gesprenkelt. Die pyramidale Schrägbinde ist olivenfarben, in 

 der Form der der Deil. galii ähnlich, so dass sie nach den 

 gemachten Erfahrungen auf Deil. galii als Vatertier hinweist. 



*) Spuler, Schm. Eur. I. p. 83. Bartel in Rühl, Paläarkt. Grossschmett 

 II. p. 75; Jahresbericht des naturhist. Landesmus. Kärnthen XII. pag. 11. 

 **) Standfuss in Mitt. der Schweizer ent. Ges. XI. p. 243. 



