28 



In diesem Verzeichnis führt er als von mir ausgestellt an: 

 hybr. galln 6 X euphorhiae $ = phileupho7'hia Miitz. und 

 bemerkt in einer Anmerkung: „Denso calls this gaUphorhiae^ 

 but it must be referred to phileuphorhia Miitz., on the assumption 

 of the parentage of MützelTs exampte belüg accurate, see 

 Nat. Hist. Brit Lep. V. pp. 24, 38" [siehe oben unter Nr. 12]. 



Nr. 20. Spul er. Hybr.? ab.? phileuphorhia Mülzell. Aus bei Berlin 

 1838 und 1839 an Euph. cyparissias gefundeneD, den gcdii- 

 Raupen ganz ähnlichen, jedoch durch den roten Kopf mit 

 schwarzen Mundwerkzeugen und die schwarzen, rot gefleckten 

 Füsse unterschiedenen Raupen wurden Falter erzogen, die (nach 

 Schrift. Mitt. über das Exemplar im K. Mus. f. Naturk. in Berlin 

 von M. Thurau) in der Vfl.-Färbung euphorhiae näher stehen 

 als galii^ auch in dem Verlauf der schwarzen Saumbinde der 

 Hfl. und sich (nach M. Barte 1) namentlich durch das Fehlen 

 der bei galii stets vorhandenen hellen Mittellinie des Hinterleibes 

 von galii sondern. Die angegebene Raupeuform rechtfertigt 

 nicht die Annahme, dass es Hybriden waren; die Falter der 

 Mützeirschen Sammlung waren, nach M. Standfuss' Urteil, 

 gewöhnliche galii^ damit konnte die von Mütze 11 seinerzeit als 

 eigene Art beschriebene Form höchstens als Aberration auf- 

 geführt werden. Nun hat aber M. Bartel das Berliner Exemplar 

 genau untersucht und erklärt, dass es sicher nicht eine Form 

 von galii sei und dergleichen Ansicht sind auch andere Berliner 

 Entomologen (nach den Mitt. von M. Thurau). 



Nr. 21. Spu 1er betrachtet p.Sid galiphorhiae rIs synonym zu phileuphoj'bia 

 auf Grund der Kysela'scheu Arbeit [siehe unter Nr. 15 und 16]. 



Nr. 22. Den so. [üebersetzung aus dem Französischen.] „Tm Jahre 1907 

 erzog ich den Hybriden gallH d x euphorhiae 9 und als ich 

 die erhaltenen Falter mit der von Bartel gegebenen Beschrei- 

 bung von phileuphorhia Mutz, verglich, zeigten sich derartige 

 Verschiedenheiten, dass ich zum Schluss kam, dass es sich hier 

 um zwei verschiedene Formen handeln müsse. Ebenso zeigte 

 keine einzige meiner zahlreichen Raupen die geringste Aehnlich- 

 keit mit der von phileuphorhia. Ich benannte also diesen Hy- 

 briden: galiphorhiae [4]. Hier möchte ich noch anfügen, dass 

 phileuphorhia von manchem Entomologen nur als eine aberrative 

 gallii aufgefasst wird. Leider konnte ich nun nicht selbst nach 

 Berlin fahren um meine galiphorhiae mit der dort befindlichen 

 phileuphorhia zu vergleichen, da ich aber gern das Problem, 

 das wie wir später sehen werden, gar nicht so einfach ist, lösen 

 wollte, wandte ich mich an Herrn Dr. Grünberg, Assistenten 

 am Zoologischen Museum in Berlin. Er war so freundlich eine 

 Anzahl meiner galiphorhiae mit der dortigen phileuphorhia zu 

 vergleichen und mir meine Anfragen zu beantworten. Wir 

 stehen nun folgenden Fragen gegenüber: 



1) Ist der Berliner Falter ein Hybrid? 



2) Wenn ja, ist er mit galiphorhiae identisch? 



Und wie wir später sehen werden, müssen wir auch noch die 

 Frage aufstellen: 



3) Ist der Berliner Falter die vi\Y\L\\Q\\e, phileuphorhia Mütz.? 



