31 



Exemplar stammt von einer 1838 gefundenen Raupe, ist das 

 aber dieselbe auf die sich die gegebene Beschreibung bezieht? 

 Stand fu SS hat mehrere der Mützell'schen Falter gesehen, hält 

 sie aber nur für etwas aberrative gallii. Vielleicht stammten 

 diese von den 1839er Raupen, und da sie Standfuss, der doch 

 wahrlich in bezug auf Hybridation grosse Erfahrungen besitzt, 

 für gallii ansah, waren diese Falter vielleicht überhaupt keine 

 Hybriden. Zweifellos aber ist das einzige 1838er Exeniplar ein 

 Hybrid. — Unsere oben unter 3) aufgeworfene Frage stellt sich 

 uns nun wie folgt dar: Ist das Berliner Exemplar die wahre 

 phileuphorbia Mutz, oder bezieht sich dieser Name auf die 1839er 

 Exemplare, die allem Anschein nach anders waren? Vielleicht 

 gibt die Originalarbeit von Mützell Hinweise, um diese Frage 

 lösen zu können. [Das ist nicht der Fall.] Ich glaube die Sache 

 liegt so: Die von den 1838er Raupen stammenden Falter (es 

 scheint, dass das Berliner Exemplar das einzige bekannte ist) 

 sind irgend welche Hybriden zwischen gallii und euphorhiae^ 

 womöglich gallii 6 X euphorbiae 9, die aber einige Verschieden- 

 heiten gegenüber den in der Gefangenschaft erhaltenen [einwand- 

 freien] galli ö" X euphorbiae ? = hybr. galiphorbiae Dso. zeigen. 

 Weiter wäre es leicht möglich, dass sich die Raupenbeschreibung 

 auf die 1839er Raupen bezieht und die gar keine Hybriden- 

 raupen waren. Wenn nun der Name phileuphorbia sich auf das 

 Berliner Exemplar bezieht und wenn man die Unterschiede, die 

 es gegenüber meinen galiphorbiae aufweist, ausser Acht lassen 

 will, so wäre dieser letztere Name ein Synonym und zu streichen." 

 Nr. 23. Denso. Katalog. Literaturnachweise. . 



Nr. 24. Oberthür. „On connait le produit hybride d' euphorbiae . Q et 

 de galii d, appele phileuphorbia Mützell, et dont un d, obtenn 

 ä Vienne en 1906 [?] est figure sous le n« 31 de la PI. XIV 

 du present ouvrage. Je possede une ? de meme provenance." 



Nr. 25. Berge- Bebel. Hybr. phileuphorbia Mütz. (Kat. Nr. 745a\ (galii 

 Rott, d X euphorbiae L. 9) T. 20 Fig. 6 (d). Spitzflügeliger 

 als euphorbiae. Das Mittelfeld der Vorderflügel ist gelblich, 

 gegen die Spitze grau, die Aussenbinde ganz wie bei galii 

 beschaffen. Die Vorderrandzeichuuug wie bei euphorbiae^ jedoch 

 olivengrün mit schwärzlicher Mischung. Das Saumfeld grau. 

 Die Hinterflügel wie bei euphorbiae. Die Fühler unten bis % 

 graugrün. Die Raupe gleicht jener von (/a/n, lebt aber auf 

 Euphorbia cyparissias. 



Nr. 26. Kibitz Er beobachtete eine zweimalige Copula desselben 

 gallii cf mit zwei verschiedenen euphorbiae Q 9 unmittelbar 

 hintereinander. Die Eier beider Gelege waren befruchtet und 

 ergaben galiphoi^biae-Käw pcheu. 



Nr. 27. Wolter, i. l. Kurze Beschreibung der nur wenig verschiedenen 

 Hybriden hybr. galiphorbiae und hybr. kindervateri. „Ein absolut 

 genau trennendes Merkmal das hybr. galiphorbiae Dso. von hybr. 

 kindervateri Kysela im Falterzustande unterscheiden lässt, gibt 

 es nicht. Bei beiden Kreuzungen ähneln, wie es bei der grossen 

 Variabilität von euphorbiae und der starken Zeichnungs- und 

 Färbungskonstanz von gallii nicht anders zu erwarten ist, die 



