36 



Parnassiiis apollo in Südwest-Rußland. 



Eolochrysis austriaca Fabr. 1 und 1 Q aus Osmia adunca Latr. am 

 29. 7. 19. erzogen, W. Trautmann. 13 weitere Stücke an den 

 Nestern dieser Biene an einer Backsteinwand gefangen. Nürn- 

 berg Juli- Augast 19. 

 — osmiae Thoms. Für osmiae Thoms. hielt ich früher ein (j^, 

 welches ich bei der Schüttersmühle im Fränkischen Jura fing. 

 Nachdem ich hirsuta Gerst. in Anzahl erzog, weiß ich, daß 

 dieses zu letzterer Speeles gehört. Thomsons Beschreibung 

 paßt sehr gut auf diese weißhaarigen hirsuta-Exemplsire^ die 

 auch sein Haaptunterscheidungsmerkmal „Tibiis posterioribus 

 vix metallicis" besitzen. Ich habe die feste üeberzeugung 

 daß osmiae Thoms. synonym zu hirsuta Gerst. zu stellen ist. 

 Für Skandinavien käme auch nur die alpine hirsuta Gerst. 

 und die bis Lappland vordringende pustulosa Ab. in Frage. 

 Letztere kannte der kritisch veranlagte Thomson, also dürfte 

 seine osmiae sicher die von Gerstaecker 1 Jahr früher be- 

 schriebene hirsuta sein, auf die seine Beschreibung so gut paßt. 



JParnassius apollo in Südicest-Mußlancl. 

 Von L. Sheljuzhko (Kiev). 



Ob Parnassius apollo in dem Gouvernement von Kiev und überhaupt in 

 Südwest-Rußland vorkommt, diese Frage interessierte bis zur letzten Zeit leb- 

 haft die Lepidopterologen von Kiev. Da ich darüber mehrere Anfragen auch 

 aus dem Auslande erhielt, glaube ich annehmen zu dürfen, daß diese Beant- 

 w('rtung auch für die Entomologen allgemein nicht ohne Interesse sein würde. 



Ersehof f cfeField indem „Catalog der Lepidopteren des russischen 

 Reiches" (Trudy Russkago Entomologitsheskago Obshtshestva, 1870, 

 vol. II, p. 139) schließen Südwest-Rußland in den Verbreitungsbezirk 

 von apollo ein. Als Grund dazu dienten wohl die Angaben von 

 L. Czekanowski, der die Art in seinem „Verzeichnis der Volhy- 

 nischen und Podolischen Schmetterlinge" (Bull. Soc. Nat. Moscou, 1832) 

 aus der Umgebung von Kremenetz, Volhynien (selten, Juli) und von 

 G. Belke, „Notice sur l'histoire naturelle du district de Radomys 

 (gouw. de Kleff)" (ibid. 1866), der sie aus Malin (ebenfalls selten, 

 im Juli) anführt. Das ist alles, was wir über diese Frage bis zur letzten 

 Zeit wußten. 



A. Xienzopolski in „Rhopalocera Südwest-Rußlands'^ (Trudy Obsht- 

 shestva Izsledovately Volyni, 1911, vol. VIII, p. 20 [laut Sonderdruck]) zi- 

 tiert nur Czekanowski und Belke und fügt hinzu, daß diese Art, wie es 

 scheint, von Entomologen neuerer Zeit nicht gefangen worden ist, so daß 

 ihr Vorkommen bei uns noch einer Bestätigung bedarf. 



Und fürwahr, wie könnte man eine Angabe, die vor etwa 50 Jahren 

 gemacht und von niemandem seither bestätigt worden ist, als zweifellos 

 betrachten ! Ist es nicht sonderbar, daß solch' ein großer, auffallender 

 Falter, und noch dazu Tagfalter, der die Aufmerksamkeit nicht nur eines 

 Spezialisten erregt, allen gegenwärtigen Entomologen entgeht? Wäre es 

 nicht wahrscheinlicher, zu vermuten, daß P. apollo^ wenn" er in unserer 

 Gegend in den Zeiten von Czekanowski und Belke auch vorkam, in- 

 folge irgendwelcher ungünstiger Umstände verschwunden sei, wie es mit 

 dieser Art in gewissen Lokalitäten V\^est-Europas der Fall war, (z. B. im 

 Riesengebirge in Schlesien, in Mödling und anderer Umgebung voij Wien), 



