Zur Geschlechtsbestimmungsfrage bei Bienen. 



77 



übrig. Besteht sie dann die Probe der Erklärungstüchtigkeit, welche 

 neu auftretendes und unter andern Gesichtspunkten gesuchtes Beob- 

 achtungsmaterial ihr bereiten, dann gewinnt sie den Wert einer bewährten 

 Theorie und ihr Inhalt geht uiehr und mehr in den sicheren Bestand 

 des Erkannten, des Bewiesenen über. 



Zur Erklärung der merkwürdigen Fortpflanzungsverhältnisse der 

 Bienen sind naturgemäß im Laufe der langen Zeit eine ganze Reihe von 

 Erklärungshypothesen aufgetaucht. Außer der Erklärung der Dzier- 

 zonianer : die Drohnen entstehen im Gegensatz zü den weiblichen 

 Bienen normalerweise aus unbefruchteten Eiern, allgemein und bezeich- 

 nenderweise Dzierzonsche Theorie genannt, wird heutzutage noch 

 die Lehre Ferdinand Dickels vorgetragen, und 1915 machte von sich 

 reden die Lehre Otto Dickels. — 



Im bisherigen methodischen Teil glaubte ich einige methodische 

 Fragen in größerer Breite ausführen zu müssen, deswegen, um in dem 

 kommenden Teile, wo ich mich den streitenden Parteien in bedenk- 

 licher Weise nähere, umso wortkarger sein zu können. 



Von den bisher erwähnten Erklärungsversuchen ist die Dzier- 

 zonsche die, welche durch über 50 Jahre hindurch von vielen bedeu- 

 tenden Fachleuten geprüft und anerkannt worden ist. Ihre Verbreitung 

 hat auch in neuester Zeit, wo sie unter ganz neuen Gesichtspunkten 

 (zytologischen mit verbesserten Methoden, vergleichend biologischen, 

 phj'logenetischen und vererbungsphjsiologischen) einer Probe unter- 

 worfen wurde, auf keinen Fall abgenommen. Wenn nicht jeglicher 

 Widerspruch verstummt ist, so ist das hier sowenig wie bei irgend einer 

 andern Theorie verwunderlich. Ja sogar: jene erwerben sich ein Ver- 

 dienst um diese Theorie (die eine so große Rolle in der allgemeinen 

 Zoologie spielt), welche im Kampf wider die graue Theorie z. B. mög- 

 lichst viel praktisch geprobt, experimentiert haben. 



Ferdinand Dickel darf für sich die Anerkennung beanspruchen, 

 in unserer Frage am meisten praktisch gearbeitet, experimentiert zu 

 haben. Wir dürfen ihm und seinem Sohn Otto Dickel glauben, daß 

 er unglaubliche Opfer der verschiedensten Art im Interesse einer theo- 

 retischen Erkenntnis gebracht hat. Sein Fleiß, seine Zähigkeit und 

 unermüdliche Tätigkeit in Wort, Brief und Schrift haben es denn auch 

 erreicht, daß in weiten Kreisen Seinesgleichen, der Imker und Züchter, 

 die Lehre Dickels gilt und daß Verworn das auch in dieser Zeit- 

 schrift (XII p. 231) teilweise wiedergegebene Gutachten abgeben konnte. 

 Bei der Darstellung seiner Lehre, die hier auf alle Fälle nötig erscheint, 

 halte ich es für gut, kurze belegte Leitsätze aufzustellen und sie in 2 

 Gruppen vorzuführen. 



Als Kernpunkte der Ferd. Dickeischen Lehre können gelten: 



1) Die Drohnen können aus unbesamten Eiern entstehen, so die 

 Nachkommen der sog. Drohnenmütterchen, der begattungsfähigen Arbeiter- 

 innen oder die Nachkommen der unbegattet gebliebenen Königin (primäre 

 Drohnenhrütigkeit Leuckarts), aber auch die der begatteten Königin, 

 deren Eier aus dem oder jenem Grunde unbesamt abgehen (sekundäre 

 Drohnenhrütigkeit Leuckarts) (s. z.B.: Dickel F. XI, p. 150.) 



2) Aus theoretischen Gründen müssen diese Drohnen zur Fort- 

 pflanzung unfähig sein (XII, 224, 230). Es sind also „unechte Drohnen. 



