Ueber die Lebensweise der Grabwespenbiene, Sphecodes Latr. 



177 



Mir ist ein derartiges massenhaftes Auftreten von Sphecodes- (j^ und Q 

 in nneiner 40jährigen Bienenstudienzeit nicht wieder vorgekomnnen, 

 Yielleicht war die Gegend des Peterbrünnel als einzige Stelle bei Inns- 

 bruck, wo Lehmablagerungen und auch Lehmwände vorhanden sind, 

 infolge dessen sich Sphecodes fuscipennis so zahlreich entwickeln konnte, 

 die Ursache dieser mächtigen Anhäufung der Sphecodes -Individuen. 



Die Ueber Winterung der Sphecodes-W eibchen habe ich nur bei 

 Sph. fuscipennis unweit Straßburg i. Eis. während der Ausgrabung der 

 Nester von Andrena ovina und Colletes cuniculat^ius feststellen können, 

 wo ich 2 g von Sphecodes fuscipennis im April in tadellosem Zustand 

 und ca. 20 cm tief in der sandigen Böschung und in einer besonderen 

 Höhlung antraf. Nach Verhoeff geschieht die Ueberwinterung von 

 Sph. gibbus (und Halictus morio) in einfachen horizontal gegrabenen 

 Stollen in Lehmwänden, die sie mit Lehm nach außen verstopfen. Ferner 

 sah ich von Sphecodes gibbus ein Weibchen bei Innsbruck (auf dem 

 Gramatboden), das ich im April bei den Nachgrabungen der Nester von 

 Eucera difßcilis mit freilegte, außer den Nestern dieser Eucera fanden sich 

 auch solche von Halictus rubicundus in ca. 2 — 3 m Entfernung vor. 

 Meine zahlreichen Ausgrabungen der ersten Nester von Halictus quadtH- 

 cinctus {= grandis III.), also der größten lebenden Halictus-kvi lieferte 

 durchaus keine Anhaltspunkte, daß Sphecodes fuscipennis Germ, irgend 

 welche Beziehungen zu dieser Art haben könnte. Solche Ausgrabungen 

 waren bei Schwerin, Weißenfels, Jena, Innsbruck und diesen Sommer 

 (1918) bei Briiel i. Mecklbg., wo wir sogar im Oktober an den Halictus- 

 Waben neben alten Weibchen (vom Juli) noch fiische — aber nicht 

 au sgeflogene Weibchen, sowie zahlreiche ausgefärbte lebende 

 Puppen in den Wabenzellen vorfanden. Die schwärmenden Männchen 

 wurden dagegen im September beobachtet. Man vergleiche näheres 

 darüber bei Halictus. 



Nun zu dem „Parasitismus" der Gsiüun^ Sphecodes ^ wie ersieh 

 im letzten Jahrzehnt bei vielen Autoren, besonders Breitenbach,*) 

 Alfken**) und Armbruster***) kundgibt. Ich kann diese Auffassung 

 der einfachen parasitären Lebensweise von Sphecodes wie bei Nomada., 

 Coelioxys u. and. nicht teilen. 



Zuerst zur Auffassung von Alfken, der die Sphecodes- kvien den 

 Halictus-¥ ormen einfach als Schmarotzer anfügt, weil sie an den Nestern 

 der heiv. Halictus- krien mit diesem zusammen und Löcher aufsuchend 

 fliegen, was noch kein Beweis für echten Parasitismus ist. Er bemerkt 

 aber p. 58 (l-c): 



„Nach Morice fliegt diese Art (= Sphecodes reticulatus) mit 

 Halictus prasinus zusammen (England); bei uns habe ich sie trotz ihrer 

 Häufigkeit nie an Halictus-^ estev fliegen sehen; aber ich sah am 25. Mai 

 1901, wie ein g von Halictus reticulatus Thoms. ein frisch angelegtes 

 Nest von Andrena argentata aufgrub und p. 60, bei Sphecodes similis 



*) W. Breitenbach, über Halictus quadricinctus und Sphecodes gibbus^ in: 

 Stettin, entom. Zeitg. — 1878 v. 39 p. 241—243 (s. unt. am Schlüsse von Sphecodes 

 abgedruckt). — 



**) J. D. Alfken, Die Bienenfauna von Bremen, in: Abh. Nat.-Ver. Bremen 

 1913 v. 22 p. 57—62. 



***) L. Armbruster, Zur Phylogenie der Geschlechtsbestimmungswfiise 

 bei Bienen, in: Zoolog. Jahrb. Syst. 1916 v. 40 p. 358—362. 



Bogen XII der ^Zeitschrift f. wias. Insektenbiologie", Druck vom 30. April 1920. 



