üeber die Lebensweise der Grabwespenbiene, Sphecodes Latr. 



179 



Ferner schreibt mir Höppner am 18. November 1910: „. . . zwischen 

 meinen bei Freißenbüttel gesammelten Sphecodes- Arten habe ich ein 

 Weibchen mit Pollenballen an den Hintertibien entdeckt. Das sind 

 jedenfalls Tatsachen, die vereint mit der spärlichen Beinbehaarung nicht 

 unberücksichtigt bleiben dürfen.'' — 



Von Armbruster, der die Sphecodes- HaUctus-¥YRge im Sinne des 

 Schmarotzertums und wohl im Sinne Alfkens aufführt, möchteich nur 

 den Satz p. 364 (l. c.) erwähnen: „. . . Der Schmarotzer Sphecodes^ der 

 sich von Halictus abgezweigt hat, spricht weniger für die Organisations- 

 höhe als für das Alter von Halictus, denn Sphecodes ist tatsächlich 

 sehr primitiv!" — Warum läßt er nun nicht die Sp/^ecoc/es-ähnlichen 

 als die primären und Halictus als die höher entwickelten gelten? — 

 Die Skala dei" Entwicklungsstufen würde etwa von Sphecodes über 

 Callomelitta^ Temnosoma, Callosphecodes, Parasphecodes^ Meroglossa auf 

 Halictus laufen. 



Aus meinen Beobachtungen an Sphecodes^ die unter Umständen für 

 das Herrichten von Pollenbrei für seine Brut sprechen würde, sei noch 

 das Aufspeichern von klarem Nektar im Saugmagen der Sphecodes- 

 Weibchen erwähnt, den sie nach Prosopis- Art beim Fangen und Ergriffen- 

 werden als klares Tröpfchen erbrechen. 



Meine Auffassung ist vorläufig folgende: 



Sphecodes ist biologisch eine recht veränderliche Biene, sie ist vor 

 allem Commensale bei verschiedenen Bienengattungen (s. v^. unten) 

 und lebt von den Pollenresten in den Bienengängen und eventuell 

 unfertig gebliebenen Zellen, sie sammelt Pollen und Nektar zu den 

 Resten der andern Bienen hinzu und andererseits gräbt sie fertige Nester 

 auf und nährt unter Umständen ihre Brut gar noch von den Larvea 

 der Bienen (nach 1—2 Wochen ist deren Pollenvorrat durch die Wirtlarve 

 aufgezehrt) oder überhaupt von den Larven der Grabwespen (die ja 

 keinen Pollen in ihren Zellen haben!), also liefert seiner Brut noch 

 Fleischnahrung, wie die Grabwespen, seine Urväter allgemein tun. — 



Soweit wären also die Schlüsse aus den tatsächlichen Beobach- 

 tungen der Lebensweise zu ziehen, wodurch auch das Ausschlüpfen aus 

 anderen Bienennestern erklärt wäre. 



Ich kann Sphecodes nicht als eine Schmarotzerbiene, im Sinne von 

 Nomada, ansehen; der Bau des stumpfen, gerundeten Abdomen und der, 

 wenn auch kümmerliche Sammelapparat, sprechen dagegen, es fehlen 

 auch alle Bewehrungen (als Dorne, Zacken, Ecken, Zähne) der Beine 

 {Nomada, Coelioxys') und des Abdomen (Coelioxys, Dioxys'), die mit der 

 eigenartigen Zuspitzung des Abdomen eine charakteristische Errungen- 

 schaft der typischen Schmarotzerbienen bilden. Für mich bleibt daher 

 Sphecodes eine Urbiene, die von dem zweiten Herd der Entwicklung 

 aus der Masse der Grabwespen übrig geblieben ist. Dabei braucht man 

 aber trotz der frappanten Aehnlichkeit im Aeußeren mit vielen Astata- 

 und Tachytes- Arten, in diesen nicht die unmittelbaren Quellen der ein- 

 setzenden Entwicklung zu sehen, die offenbar bei viel früheren Ver- 

 tretern der Grabwespen gelegen haben. 



Wichtig scheinen mir auch die außerordentlich verschiedenen 

 Angaben in der Wirtreihe der einzelnen Arten von Sphecodes zu sein^ 

 um meine Ansichten gegen eine parasitäre, — den Wirt schädigende 

 Lebensweise, zu stützen. 



