Ueber die Lebensweise der Grabwespenbiene, Sphecodes Latr. 185 



weniger Futtervorrat, mit oder ohne Ei, vorfinden, in die er ein Ei 

 ablegen könnte, um sie dann zu schließen. Wie aber, wenn nicht ge- 

 nügend Futtervorrat in der Zelle ist. Oder öffnet das Sphecodes-We\b' 

 chen die geschlossenen Zellen, um sie mit einem Ei zu beschenken? 

 Wie verhält es sich aber erst in dem von Ferton mitgeteilten Fall, 

 wo der Sphecodes zweimal so groß ist wie der Halidusl Es fällt schwer, 

 anzunehmen, daß die Sphecodes-LsLYve die starken Zellenwände durch- 

 bricht, um sich so in einer Nachbarzelle die nötige Nahrung zu ver- 

 schaffen. Und sind bei Äpiden andere Fälle bekannt, wo die Schma- 

 rotzerbiene (oder überhaupt der Schmarotzer) die Wirtsbiene tötet? 

 Soweit mir bekannt: nein. (Vergl. oben Lestrimelitta limao Sm.) 



Wir können also die Beobachtungen Marchals und Fertons nicht 

 als Beweise für die Schmarotzernatur des Sphecodes ansehen. Das Resultat 

 unserer Erwägungen ist also folgendes: Der völlige Beweis, daß Sphecodes 

 ein Schmarotzer von Halictus (und Andrend) sei, ist bis jetzt nicht erbracht. 

 Dieser Satz ist demnach eine Hypothese, die noch bewiesen werden muß. 



Damit ist nun aber auch nicht der Beweis erbracht, daß Sphecodes 

 eine Sammelbiene ist. Meine gelegentlichen Beobachtungen in der Bremer 

 Gegend und am Niederrhein bei Krefeld und Hünxe bieten nichts neues. 

 Ich habe häufig Sp/iecoc/es-Weibchen an den Nistplätzen von Halictus 

 leucozonius^ H. ruhicundus^ H. morio^ H. leucopus, H. quadrinotatulus 

 u. a. gesehen, wie sie in die Neströhren eindrangen od^r den Sand auf- 

 wühlten, kann aber nicht mit Bestimmtheit behaupten, daß es die Nest- 

 röhren dieser Arten waren und nicht die eigenen. 



Nach langen Jahren kam ich dazu, meine noch nicht bearbeiteten 

 Hymenopteren-Ausbeuten aus der Bremer Gegend genau durchzusehen. 

 Da fiel mir ein kleines Sphecodes-W eibchen {S. affinis Hag.?) mit dicken 

 Hinterschienen auf. Unter der Lupe zeigte es sich denn, daß es an 

 beiden Hinterschienen kräftige Futterballen hatte. Mir war diese Ent- 

 deckung zuerst so auffallend, daß ich mich zu täuschen glaubte. Aber 

 wiederholte Untersuchungen, auch von befreundeten Entomologen ergaben, 

 daß dieses Sphecodes-W eibchen wirklich Futterballen an den Hinter- 

 schienen hatte. Dabei gilt Sphecodes nicht als Beinsammler, weil der 

 Sammelapparat nicht so ausgebildet ist wie bei Apis, Andrena u. a. 

 Die Pollenballen sitzen außen am unteren breiten Teil der Schienen. 

 Dieser Sphecodes hat also gesammelt, und so scheint damit wenigstens 

 bewiesen, daß unter Sphecodes noch Arten sind, die selbst sammeln, 

 also Sammelbienen sind. Es wäre nun voreilig, auf Grund dieses höchst 

 auffallenden Einzelfundes die Frage: Ist Sphecodes ein Schmarotzer? als 

 gelöst anzusehen. Um diese Frage einwandfrei zu lösen, dazu bedarf 

 es noch gründlicher Untersuchungen. Nur wenn es glückt, die ganze 

 Lebensgeschichte des Sphecodes aufzudecken^ läßt sich über diese Frage 

 völlige Klarheit schaffen. Da nun auch am Niederrhein die Gattung 

 Sphecodes garnicht selten ist, haben unsere heimischen Entomologen 

 Gelegenheit, die Lebensweise dieser Gattung zu beobachten. Und zu 

 solchen Beobachtungen sollen auch diese kurzen Mitteilungen anregen.'^ 



Soweit Höppner^ gegen dessen Ausführungen wohl wenig ein- 

 zuwenden ist. Ich habe absichtlich seine Ausführung wörtlich auf- 

 genommen, weil sie mir wegen ihrer objektiven Darstellung von großem 

 Interesse für weitere Kreise zu sein scheinen, abgesehen davon, daß 

 sie sich gut mit meinen Anschauungen vertragen. 



