186 



lieber die Lebensweise der Grabwespenbiene, Sphecodes Latr. 



Nachdem die Sphecodes-Yrsige nun derartig allseitiges Interesse 

 findet, dürfen wir auch wohl bald abschließende Klarstellung der Sphecodes- 

 Biologie erhoffen. 



Da auf die Arbeit von Wilh. Breitenbach aus dem Jahre 1878^ 

 die zuerst das Schmarotzertum von Sphecodes in greifbare Nähe rückte, 

 seitens der modernen Autoren zurückgegriffen und als grundlegend 

 gemacht wird, so drucke ich sie im folgenden wörtlich ab, wegen der 

 nicht leichten Beschaffung des Originals. — Da sie auch in die Gattung 

 Ralictus hinübergreift^ so wolle man wegen der Abbildung des Halictus- 

 Nestes von Breitenbach, m.eine Figuren bei Halictus*) vergleichen: 



Ueber Halictus quadricinctus Fabr. und Sphecodes gibbus L. 

 Von Wilhelm Breitenbach in Stett. entomolog. Zeitg. 1878 — 

 XXXIX. pag. 241—243. 

 „Ende August hatte ich von einem Freunde ein Stück eines Bienen- 

 nestes bekommen, welches mir noch unbekannt war. Da einige Brut- 

 zellen schon offen waren, andere dagegen von den jungen Bienen bewohnt, 

 so legte ich das Nest in einen Kasten, um das Ausschlüpfen der Brut 

 abzuwarten und um dann festzustellen, welcher Bienenart das Nest an- 

 gehöre. Nach einiger Zeit hatte ich das Vergnügen, drei Bienen aus- 

 geschlüpft zu sehen. Eine dieser Bienen schickte ich Dr. H. Müller 

 in Lippstadt zur Bestimmung, indem ich gleichzeitig eine Beschreibung 

 des Nestes mitsandte. Aus seiner Antwort teile ich mit: „Die Biene 

 ist ein auffallend großes Exemplar von Sphecodes gibbus L. Die Nester 

 sind mir sehr interessant. Der Beschreibung nach sind sie sehr ähnlich 

 wie die eines Halictus^ die ich besitze. 



Einige Tage darauf hatte ich selbst Gelegenheit, etwa fünfzehn 

 der Nester auszugraben und zwar gelang es mir, dieselben vollkommen 

 unbeschädigt zu erhalten. Einige derselben legte ich wieder jedes für 

 sich in einen besonderen Kasten, um die Brut ausschlüpfen zu lassen. 

 Andere dagegen zerbrach ich, lediglich, um einige Jugendzustände der 

 Bienen für meine Sammlung und zur Untersuchung zu bekommen. Ich 

 machte nun die mich sehr überraschende Beobachtung, daß in den 

 Nestern, deren Zellen von Halictus ^-cinctus Fabr. {A-strigatus Str.) 

 bewohnt waren, vereinzelt auch Sphecodes gibbus L. sich vorfand. In 

 einzelnen Fällen waren die Halictus und Sphecodes schon soweit ent- 

 wickelt, daß sie in einigen Tagen sicherlich ausgeschlüpft sein würden, 

 hätte ich die Brutzellen nicht zerbrochen. Außerdem waren aus jedem 

 der anderen Nester, welche ich je in einem Kasten gelegt hatte, min- 

 destens drei bis vier Sphecodes neben den Halictus ausgeschlüpft. Wie 

 sollte ich mir die Tatsache erklären, daß Sphecodes gibbus und Halictus 

 ^■cinctus in einem Neste vorkamen? — Ich nahm zunächst einfach au, 

 daß Sphecodes gibbus ein Parasit von Halictus sei. Da ich aber sehr 

 wenig mit der speciellen Literatur bekannt war, so wandte ich mich 

 noch einmal an meinen hochverehrten Lehrer Dr. H. Müller und bat 

 ihn womöglich um Aufklärung. Von ihm erfuhr ich dann Folgendes: 

 In der Tat hat man früher die Sphecodes für Parasiten von Halictus 

 gehalten. Im Jahre 1855 hat sich aber F. Smith im „Catal. of Br. 

 Hym. pag. 15. 16.^' ganz bestimmt dagegen ausgesprochen und zwar 

 aus dem Grunde, „weil er gemischte Kolonien von Halictus nnd Sphe- 

 codes lange Zeit beobachtet hatte, ohne je Sphecodes in Halictus -Röhlen 



*) In: Deutsch, ent. Zeitschr. 1916, p. 26—27, fig. 



