Dijfteren, die nicht Pupiparen sind, als Vogelparasiten. 



257 



(j^ Thorax metallisch schwarzblau^ sehr schwach bestäubt. Abdomen 

 leuchtend metallisch grün mit schwach dunkelblauer Mittellinie 

 auf Segment 2 und 3. 



9 Thorax dunkelblau wie beim cT; Abdomen metallisch blau. 

 Genitalien Fig. 9. Protocall. azurea Fall. 



Zur Synonymie der Arten: so7^dida Ztt. und azMrea Fall, möchte 

 ich folgendes bemerken. Diese beiden sind beständig durcheinander 

 geworfen worden. Ich glaube nicht, daß Leon Dufour in dispar sibi 

 tatsächlich eine Mischart geschaffen hat, wie die Bemerkung von Robi- 

 nean Desvoidy Ann. Soc. Ent. Fr. (2) V. (1849) Bull. pg. IV vermuten 

 ließe, in welcher er glaubt, daß Leon Dufour das cT von coerulea R-D. 

 und das Q von regina Mg. zu einer Art vereine. 



Auch Hendel, Wien. ent. Ztg. Bd. 20 pg. 30 (1901) sagt, daß 

 das g von azurea blau sein kann, „wie das von IS ch in er citierte Leon 

 Dufoursche Originalpärchen beweist". 



Nun paßt aber die Schiner'sche Beschreibung, F. A. I 584 (1862) 

 auf die Zettersted tsche sordida, deren Tj^pen Prof. Stein gesehen 

 hat und dessen Anregung ich hier folge. 



Auch Rondani hat unter sordida ZU. unsere Art verstanden, wie 

 seine Bemerkung Prodromus V p. 198, 3 (1862) beweist; „Color in 

 hac magis virescens, praesertim in foemina, quam in ^pecie azurea."' 



Paudelle hingegen braucht noch letzteren Namen in Revue ent. 

 XV 214, 10 (1896). 



Der Name sordida Ztt (1838) hat die Priorität vor dispar Leon 

 Dufour (1845). 



Zur wirklichen azurea Fall, dürfte wohl nur chrysorrhoea Mg. als 

 Synonym gehören. 



Die groenlandica Ztt. unserer Auffassung entspricht vollkommen 

 derjenigen in Paudelle (1. cit.) pg. 215, 12. Auch Verrall in Ent. 

 JMpnthly Mag. XXII 231 (1886) [CaUiph:] sagt von ihr „those bristles 

 (Acrostichalen) being almost obsolete in groenlandica Ztt." 



Der Name coerula R-D., für diese Art in Katalog palaerkt. D. III. 

 530 gebraucht, dürfte am besten ganz ausfallen, da die kurze Beschrei- 

 bung auf verschiedene Arten anwendbar ist. Es sei denn, man wolle 

 ihn, wie mir Prof. Stein vorschlägt, als zweifelhaftes Synonym zu 

 sordida Ztt. setzen, wegen der Bemerkung Robineaus: „thorax peutetre 

 un peu verdoyant sur la femelle." 



Ein ebenso fragliclies Sj^nonym zu groenlandica Ztt. wäre nach 

 Prof. Stein die azurea R-D. 



Zur regina Mg. habe ich nichts zu bemerken. 



Das Genus Phormia s. 1. in dieser Auffassung, für das ich als 

 species typica regina Mg. annehme, steht entschieden der Pollenia R.-D. 

 nahe, wie die Rondanische und Gi rschnersche Auffassung unserer 

 Arten beweist. Das Kopfprofil zeigt breite, kurzborstige Backen; die 

 Stirn springt noch weniger vor; ebenso der Mundrand, der bei Phormia 

 s. Str. etwas kürzer, bei Protocalliphora Hough. etwas länger, stets aber 

 stärker konvex ist, und die vertikale Achse des Auges ist länger und 

 schräger gestellt als bei Pollenia. 



Bogen XVII der „Zeitschrift f wias. Insektenbiologie", Druck vom 1. August 1920. 



