34 



Referate. 



Ihering in einem Baume oft eine Anzahl junger im Entstellen begriffener 

 Kolonien antraf. Unklar ist mir die Angabe, dass Verf. einmal in einer Kammer 

 als alleinige Gefährten des Q mehrere geflügelte cf cf traf ; es muss sich da wohl 

 um noch nicht ausgeflogene Geschlechtstiere gehandelt haben? Die Müll er'schen 

 Körperchen bilden die Hauptnahrung, besonders für die Larven (allerdings durch 

 Vermittelung der Arbeiter). 



In einem Erklärungsversuch für die Entwickelung des Verhältnisses zwischen 

 Acteca und Cecropia nimmt Verf. als erste Ursache häufige Ueberschwemmungen 

 an, wodurch die Ameisen auf die Bäume getrieben wurden (Theorie von ßus- 

 calioni und Hub er). Bei diesen unfreiwilligen Aufenthalten auf den Bäumen 

 können die Ameisen zufällig durch Verletzungen des Stammes etc. die ausge- 

 zeichnete Nistgelegenheit entdeckt und sich durch ofte Wiederholung dieser Ent- 

 deckung an diese Art des Wohnens gewöhnt haben. Dass die Ameisen dabei 

 bald das „Grübchen" als die beste Einbohrstelle herausgefunden haben, ist 

 mit der Findigkeit der Ameisen wohl vereinbar. 



Anhangsweise teilt Verf. auch noch einige Beobachtungen über das Ver- 

 hältnis einer Akazie {Acacia Cavenia) und der in ihren Dornen lebenden Ameise 

 Pseudomyrma luehriyi mit. Er kommt dabei auf Grund ähnlicher Erfahrungen wie 

 oben zu dem nämlichen Resultat, dass auch dieses Verhältnis eher ein parasiti- 

 sches, als ein auf Gegenseitigkeit beruhendes symbiotisches zu nennen ist. 



Fiebrig hat seine Beobachtungen ganz unabhängig von Ihering, dessen 

 letzte Arbeit er scheinbar gar nicht kannte, gemacht. Beide sind zu den gleichen 

 Resultaten gekommen. Die Beobachtungen beider sind sehr genau u. erstrecken 

 sich auf eine relativ lange Zeit. Wenn man die Arbeitsmethode und das den 

 Schlüssen zugrunde liegende Beobachtungsmaterial bei Ih er ing-F iebrig und 

 Fritz Müller-Schimper vergleicht, so unterliegt es keinem Zweifel, dass 

 die Ihering-Fiebrigsche Parasitismus-Theorie bei weitem den Vorzug hat. 



Hetschko, Alfred, Der Ameisenbesuch bei Centaurea montana L. — In: Wien, 

 ent. Zeitg. 1907. p. 329—332. 

 Verf. beobachtete in der Umgebung von Teschen (Oester. Schlesien) bei 

 Centaurea montana Zuckerabscheidung und Ameisenbesucli und tritt damit den 

 Angaben F. Ludwigs, dass jene Pflanze „in Oesterreich und Ungarn der Nektar- 

 sekretion und des Ameisenbesuches entbehrte", entgegen. 



Hetschko, Alfred, Ueber den Insektenbesuch bei einigen TVcm-Arten mit 

 extrafloralen Nektarien. — In: Wien, entom. Zeitg. 1908. p. 299—305. 

 Es wurden die 3 T7cm-Arten sativa, faba und sepium auf ihren Insektenbesuch 

 untersucht. Die meisten der Besucher ignorierten die auffälligen Blüten voll- 

 kommen und suchten nur den extrafloralen Nektar auf. Bei der letztgenannten 

 Art fanden sich nur Ameisen ein (Lasius, Mijmiica und Fomiica), während zu den 

 beiden ersten noch eine Menge anderer Insekten kamen. Ueber den Zweck der 

 extrafloralen Nektarien hat Verf. keine Versuche angestellt, doch möchte er sich 

 nicht auf den extremen Standpunkt von M. Nieuwenhuis v. Üxkülls stellen, 

 die jene Organe geradezu für schädlich hält. Bei Vicia faba besitzen schon die 

 jungen Pflanzen, die des Schutzes am meisten bedürfen, Nektarien, die von 

 Ameisen eifrig besucht werden. — Ferner konnte der Verf. niemals bemerken, 

 dass die Ameisen und die zahlreichen anderen Insekten, die den extrafloralen 

 Honig aufsuchen, den Wickenarten schädlich sind, da sie niemals die Nektarien 

 auffressen oder junge Blätter oder Knospen vernichten. 



Ihering, Hermann v.. Die Cecropien und ihre Schutzameisen. — In: Engler's 

 Botan. Jahrbüchern. 39. Bd. 3.-5. Heft. (1907) p. 666—714. Taf. VI— X. 

 Als einer der sichersten Fälle von echter Symbiose zwischen Pflanzen und 

 Ameisen gilt das Verhältnis zwischen dem Imbaubabaum Süd-Amerikas {Cecropia 

 adenopus) und der Azteca mülleri. Diese Ansicht wurde zuerst von Fritz Müller 

 ausgesprochen und sodann von Schimper weiter ausgeführt, sodass man von 

 einer Fritz M ü 1 1 e r- S c h i m p e r sehen Theorie sprechen kann. Gegen diese 

 wendet sich nun der Verf. in der vorliegenden Schrift, indem er nachzuweisen 

 sucht, dass die Voraussetzungen, auf denen die Theorie beruht, nicht zutreffend 

 sind. — Er gründet seine Ansicht hauptsächlich auf folgende Punkte: Die 

 Blattschneiderameisen {Atta sexdens und ambigua), von denen nach jener 

 Theorie die Cecropien am meisten heimgesucht werden sollen, meiden in 

 Wirklichkeit diese Bäume gänzlich; und die anderen Tiere, 

 welche die Cecropien wirklich heimsuchen (Käfer, Raupen, das Faul- 

 tier), werden von der Azteca keineswegs abgehalten, sondern ruhig 



