36 



Referate. 



Verf. beobachtete vielmehr gut gedeihende Kolonien, die Monate lang keine 

 MüUerschen Körperchen zur Verfügung hatten. — Auch über die Bildung des 

 „Stomatoms", d. i. der kohlartigen von den Rändern der genagten Eingangspforte 

 ausgehenden Wucherung, werden einige Angaben gemacht. Wahrscheinlich spielt 

 der Speichel der Ameisen dabei eine grosse Rolle. Das Stomatom stellt ein 

 wertvolles, stark zuckerhaltiges Nahrungsmittel für die Ameisen (vor allem für 

 die jungen qq) dar. 



Das wenige, das ich hier mitgeteilt, lässt zur Genüge erkennen, wie unge- 

 heuer reich die Arbeit an neuen Gesichtspunkten ist. Ob sich freilich auch alle 

 werden aufrecht erhalten lassen, muss die zukünftige Forschung ergeben. Jeden- 

 falls bleibt der Arbeit das Verdienst, Anregung in Hülle und Fülle gegeben zu 

 haben. 



Koelsch, K., Adolf, Die Theorie der Ameisenpflanzen — ein Irrtum der 

 Biologie. — In: Beil. zur Allgem. Zeitg. München. 1908. No. 8 p. 59— 61. 

 Eine sehr gute kritische Darstellung der Ergebnisse Nieuwenhuis- v. 

 Üxküll-Güldenbrandts (siehe dort). Zum Schluss sucht er die Frage nach 

 dem Zweck der extrafloralen Nektarien zu beantworten und zwar in dem Sinne 

 von Ed. Schwendt (Beihefte z. Bot. Zentralbl. XXII. 1. Abteiig. 3. Heft 1907), 

 wonach dieselben ursprünglich und ihrer primitivsten Funktion nach nichts 

 anderes als Wasserausscheidungsorgane (resp. Regulatoren für die 

 Wasserbewegung) darstellen sollen. Darnach wäre die Wasserausscheidung, 

 die mit der Zuckerproduktion Hand in Hand geht, aber von den Physiologen 

 nur als Begleiterscheinung aufgefasst wird, das Primäre, und der Zucker nur 

 Mittel zum Zweck: durch seine osmotische Wirkung den Wassergehalt des 

 jugendlichen Organs solange zu regulieren, bis die Spaltöffnungen der Blätter 

 im Stande sind, von sich aus diese Aufgabe zu lösen. 



Kohl, H., Die Ameisenpflanzen des tropischen Afrikas mit besonderer Berück- 

 sichtigung ihrer biologischen Verhältnisse. — In: Natur und Offen- 

 barung. 55. Bd. 1909. p. 90—111, 148—175. Mit 2 Tafeln und 10 Ab- 

 bildungen im Text. 

 Verf. gibt ein Verzeichnis der bis jetzt bekannten Ameisenpflanzen der 

 tropisch-afrikanischen Flora, ohne Berücksichtigueg derjenigen, welche nur wegen 

 ihrer extrafloralen Nektarien gelegentlich besucht werden; ausserdem eine kriti- 

 sche Verarbeitung der bislang veröffentlichten biologischen Beobachtungen mit 

 Herbeiziehung eigener Forschungsresultate. Es werden eine ganze Reihe Pflanzen 

 aus den Familien der Flacourtiaceen (3 Ba7'teria- Arten, Buc/merodendron) der Ster- 

 culiaceen, Euphorbiaceen, Mimosaceen, Borragineen und Rubiaceen beschrieben 

 und grösstenteils durch ausgezeichnete photographische Reproduktionen veran- 

 schaulicht, wobei natürlich vor allem auch auf die für die Ameisen in Betracht 

 kommenden Teile Bezug genommen wird. Es handelt sich dabei entweder um 

 blasenartige Auftreibungen der Zweige, oder um Hohlräume in den Stamm- oder 

 Astteilen, oder um sackförmige Blattausstülpungen, die in den meisten Fällen 

 von bekannten Ameisen-Arten (lauter Myrmicinen, entweder der Gattung Sima 

 oder Grematogaster angehörig) besetzt angetroffen wurden. Häufig wurden in den 

 Hohlräumen bei den Ameisen zahlreiche Cocciden angetroffen, die jedenfalls von 

 den Ameisen dahingebracht waren. 



Bezügl. der Auffassung des Verhältnisses zwischen Ameisen und Pflanzen 

 befindet sich Kohl ganz in Uebereinstimmung mit den übrigen Autoren der 

 Neuzeit (vergl. v. Ihering, Fiebrig, Sjöstedt etc.), indem auch nach seiner 

 Meinung von einer wahren Symbiose zwischen Ameisen und Pflan- 

 zen keine Rede sein kann. Denn ein wirklicher Nutzen erwächst den 

 Pflanzen durch die Anwesenheit der Ameisen in den meisten Fällen nicht, in an- 

 deren ist er jedenfalls sehr problematisch; dagegen fügen die Ameisen ihren 

 Wirten durch die eifrige Schildlauszucht und durch direktes Benagen der Rinde 

 und Blütenknospen unzweifelhaft nicht geringen Schaden zu. „Der Vorteil, der 

 aus dem Zusammenleben erwächst, liegt lediglich auf selten der Ameisen allein 

 zum grossen Nachteil der Pflanzen." Es kann daher auch nicht von myrmeco- 

 philen Anpassungen der Pflanzen gesprochen werden, sondern die Ameisen haben 

 sich die auf den Pflanzen von Haus aus befindlichen Wohngelegenheiten zu 

 Nutze zu machen verstanden. Durch die Kohl'sche Arbeit wird also wieder ein 

 Stein von dem Gebäude der Bei t-Schimper'schen Ameisenschutztheorie 

 weggenommen. 



(Schluss folgt) 



