156 



Referate. 



neben dem schon erwähnten Aster olecanium viele Aspidiotus hederae und in No. 97 

 sind mehr Lepidosaphes pinniformis zu sehen als Aonidiella aurantii. Doch das ist 

 ein Nachteil, der für den Coccidologen nicht vorhanden ist und der reichlich 

 aufgewogen wird durch die vielen seltenen Arten der Sammlung, welche auch 

 übersehen lassen, dass die wohl überall häufige Chwnaspis Salicis (schon im Fase. 

 III. No. 55—57) gleich zw^eimal vorhanden ist (No. 89 u. 90) und dass sich der 

 schon in den früheren Lieferungen stark vertretene Aspidiotus hederae (Fase. IL 

 No. 26—42, III. 51 u. 52) auch diesmal wieder eingefunden hat (No. 93). 



63. Lindinger, L., Nomenklaturbetrachtungen. Berl. Entomol. Zeit- 



schr. LH. 1907 p. 83—95 (erschienen Anf. 1908). 

 Allgemeine Betrachtungen über Nomenklatur, in denen unter anderm auch 

 die Richtigstellung mehrerer nach Personennamen gebildeten, aber falsch abge- 

 leiteten Coccidennamen enthalten sind. 



64. Lindinger, L., Coccidenstudien. Ebenda p. 96 — 106. Sonderdruck 8 



der Station für Pflanzenschutz zu Hamburg. 



Die in zwei Teile gegliederte Arbeit enthält unter I Beiträge zur Syste- 

 matik der Diaspinen; die Unterfamilie wird in drei Gruppen eingeteilt: DiaspideSy 

 Parlatoreae und Aspidioti, deren Merkmale genannt werden. In Fortfall kommen 

 die Gruppen Mytilaspides undLeucaspides. Die Gattung Pseudaonidia und eine neue, 

 auf Aspidiotus biformis und .4. capensis gegründete Gattung lurcaspis werden zu 

 den Parlatoreae gestellt, die Gattung CrijptophijUaspis wird eingezogen. Die Form 

 und Bildungsweise des Schildes ist nur im Zusammenhang mit anderen Merk- 

 malen für die systematische Gliederung der Unterfamilie zu verwerten, wie aus 

 der Tabelle hervorgeht, welche die Schildform innerhalb der einzelnen Gruppen 

 vergleichend aufführt, ebenso der Grad des Eingeschlossenbleibens des erwachse- 

 nen Weibchens in der Haut des zweiten Stadiums, als erstes Beispiel für das 

 Vorkommen einer vollkommenen derartigen Einschliessung, verbunden mit der 

 Rückbildung des Hinterrandes, bei den Aspidioti wird die neue Art Chrysomphalus 

 burbusano beschrieben. [Ref. betrachtet diese Art jetzt als den Vertreter einer 

 neuen Gattung Cryptaspidiotus.] 



Im zweiten Teil sind kritische Notizen über verschiedene Angaben betr. 

 Schildläuse enthalten. Eine angeblich durch einen Aspidiotus hervorgerufene 

 Eichengalle wird durch Asterolecanium qnercicola verursacht; die Angabe, dass Cryp- 

 tococcus fagi auf Fichte vorkomme [durch ein Versehen steht einmal „Kiefern'* 

 statt „Fichten"], ist auf die Verwechslung mit Chermes zurückzuführen. Zwei als 

 Cocciden beschriebene Tiere, Coccus folii-quercus Sulzer und Crocidocysta frogatti 

 Rübs. sind Psylliden. Aspidiotus transparens Greens (partim) ist eine gute, von A. 

 destructor Sign, verschiedene Art. 



65. Lindinger, L., Die geographische Verbreitung der Schild- 



läuse im Dienste der Pflanzengeographie. Allgem. Bot. 



Zeitschr. XIV. Karlsruhe 1908 (März) p. 37—40. Sonderdruck 9 der 



Station für Pflanzenschutz zu Hamburg. 

 Von den Tatsachen ausgehend, dass die Schildläuse, vor allem die Dias- 

 pinen, fest an den Organen der Nährpflanzen haften, dass viele Schildläuse nur 

 auf ganz bestimmten Pflanzen vorkommen, manche auf eine Pflanzengattung oder 

 sogar auf eine Art beschränkt sind, führt Verf. den Gedanken näher aus, dass man 

 das Vorkommen solcher Schildläuse als Unterstützungsgrund bei der Entschei- 

 dung über die Heimatberechtigung von Pflanzenarten in einem Gebiet benützen 

 kann, besonders wenn am fraglichen Ort die Nährpflanze mit mehreren gewöhnlich 

 zusammen vorkommenden Schildlausarten — Verf. hat dafür die Bezeichnung 

 childlausgenossenschaft gebildet — behaftet ist. Es wird darauf hingewiesen, dass 

 derartige Schlüsse mit möglichster Vorsicht zu ziehen sind und der Unterstützung 

 durch botanische Erwägungen nicht entraten können. Als Beispiel wird er- 

 wähnt, dass die Besetzung von Pinns silvestris in Mittelfranken mit der Scliild- 

 lausgenossenschaft Aspidiotus aöietis, Leuc [odi] aspis Candida, L. sulci und Lepidosaphes 

 neicsteadi die durch Gradmann wahrscheinlich gemachte Heimatberechtigung 

 des genannten Baumes in diesem Gebiet als richtig erscheinen lässt. 



Um jedoch die Berechtigung des Gedankens im einzelnen nachweisen zu 

 können, sind zahlreiche Schildlausbeobachtungen nötig. An die Besitzer von 

 Herbarien wird die Bitte gerichtet, die Herbarpflanzen auf anhaftende Schild- 

 läuse nachzusehen und an die Station für Pflanzenschutz einzusenden. Zur Er- 

 leichterung des Auffindens der Läuse werden die in Frage kommenden Pflanzen 

 bezw. deren Teile mit einer kurzen Beschreibung ihrer Schildläuse aufgeführt. 



(Schluss foJgt.j 



