Kleinere Original-Beiträge. 



305 



Jedenfalls möchte ich betonen, dass alle philosophischen Erörterungen 

 am Schreibtisch uns hier wenig weiterbringen werden, es gilt zu beob- 

 achten, „bisogna osservare, osservar bene, osservare a lungo, osservare 

 sempre", und ich füge hinzu: sine ira et studio, sich frei machend für 

 eine Zeit von allen Vorurteilen, Hypothesen und Theorien. 



Ich möchte zum Schluss hier die wichtige Arbeit von Carl Detto 

 erwähnen: „Mimikry bei Pflanzen", Natur und Schule, IV, 1905. — Ich 

 halte es für nicht unangebracht, die Definition und Einteilung der „Mi- 

 mikry" Carl Dettos hier zu citieren (p. 1 u. 2): 



„Unter Mimikry im weiteren Sinne versteht man in der Zoologie 

 die mit einem nachweisbaren Vorteile für die Existenz verbundene Aehn- 

 lichkeit eines Tieres in Farbe oder Form oder beiden mit seinem Auf- 

 enthaltsorte oder einem anderen irgendwie geschützten Tiere. 



Blosse Aehnlichkeit, und sei sie noch so auffallend, ist keine Mi- 

 mikry. Erst dann darf die Aehnlichkeit als Mimikry gelten, wenn ein 

 Vorteil für das „nachahmende" Thier erwiesen werden kann. Mimikry 

 ist kein morphologischer, sondern ein ökologischer, ein Wertbegriff . . . 



In jedem Falle von echter Mimikry handelt es sich um eine imi- 

 tierende Komponente, welche durch Imitation den Vorteil mit benutzt, 

 welcher der imitierten Komponente auf andere Weise zukommt. Diese 

 imitierte Komponente braucht nicht immer ein lebendes Wesen zu sein. 



Zwei andere wichtige Bedingungen des Nutzens der Mimikry sind 

 selbstverständlich das Vorkommen der beiden Komponenten am gleichen 

 Orte und für bestimmte Fälle die geringere Häufigkeit des Nachahmers. 



Der wesentlichste Vorteil, d. h. der häufigste, ist Schutz vor Feinden: 

 protektive Mimikry. Weniger oft handelt es sich um Deckung vor Beute- 

 tieren, wie beim Eisbären und der Schueeeule, die sich durch ihre 

 Färbung den Blicken der Verfolgten entziehen : aggressive Mimikry. 

 Am seltensten sind die Fälle, wo Raubtiere Organe zur Anlockung ihrer 

 Opfer besitzen, wie manche Seefische mit wurmartigen Fortsätzen des 

 Kopfes: deleastische Mimikry." — 



Kleinere Original-Beiträge. 



Biologische und faunistische Notizen über schlesische Insekten. 



I. Odonaten. 



(1. Nachtrag zu des Verfs. schles. Odonaten-Verz. Bd. IV. Hft. 11 u. 12 1908.) 



1. Agrion mercuriale Charp. form. nov. Die schwarzen Zeichnungen der 

 Abd.-Sgm. sind sehr ausgedehnt. Von oben gesehen sind nur die Sgm. -Ränder 

 blau (bezw. grünj und beim cf hat auch Sgm. 8 eine schwarze Zeichnung. 



Körperlänge: Q 36,5 mm c? 35 mm • . ^Ufoi 



Vorderflügellänge: Q 24 mm 22 mm 1 ^"^ 

 Da diese Schlankjungfer nur so in den Plesser Wäldern gefangen wird, 

 dürfte es sich somit um eine konstante Lokalform handeln, die ich vorschlage 

 nach dem verdienten Breslauer Zoologen Universitätsprofessor Willy Kükenthal 

 zu nennen. 



2. Zur Eiablage der Agrioniden bemerke ich: Agr. minium Harr, legt die 

 Eier in Moortümpeln, meist einzeln, manchmal auch dicht beieinander, an Juncus 

 spec, aber auch an modernde Espenblätter unter Wasser ab. Dabei wurde vor 

 meinen Augen ein 9 von einer Aeschniden-Larve ergriffen und ins Wasser 

 gezogen. 



Agr. puella L. legte in fliessenden Gewässern mehrfach die Eier an Poly- 

 gonum amphibium, und zwar an die Schwimmblätter unter Wasser ab. 



Die von mir in Bd. IV. Hft. 11. S. 418 d. „Ztschr. f. wiss. Insektenbiol." ge- 

 schilderte Eiablage von Cordidia metallica Lind, ist nach meiner jetzigen Auffassung 



