Speiser, Dr. P. Neuere Arbeiten über Siphonaptera (Flöhe) 366 



Zacher, Dr. Friedrich. 2. Literaturbericht über Orthoptera; 1907 und Nach- 

 trag für 1906 (Fortsetzung) 369 



Literatur-Bericht XXXXVI 233 



Zur Abwehr 



gegen unwalire Gerüehte, die ich als in den betr. Kreisen verbreitet erfahre, sehe 

 ich mich zu lolgender Erklärung genötigt. Obwohl sich Herr Dr. Walter Horn 

 (Dahlem-Berliri), damaliger Leiter der G. Kraatz'scben MusealstiftuDg („Deutsches 

 EntoniologiFChes INationalmuseum"), missachtend über diese Z. ausgesprochen hatte, 

 wie ich (bei meinem Fernstehen jeder hiesigen ent. Vereinigung gegenüber) gleich- 

 falls erst später erfahren habe, hat mich derselbe im Februar ds. Js. aufgesucht, um mit 

 mir über die üebernahme der Z. als Musealzeitschrift zu verhandeln. Es war ihm 

 mein Wunsch bekannt, für die Herausgabe u. Redaktion der Z. eine geeignete 

 Unterstützung zu finden, um endlich wieder selbst freier für die wissenschaftliche 

 Bearbeitung eines Materiales aus 40000 — 50000 experimentellen Insektenzuchten 

 u. meiner ostalrikanischen Sammlungen und Beobachtungen zu werden. Die Unter- 

 redung ist von Herrn Dr. W. Horn als völlig vertraulich bezeichnet worden; ich 

 liabe mich zuvor nicht einmal über die Tatsache derselben ausgesprochen. Trotz- 

 dem hat das Gerücht entstehen können, Herr Dr. W. Horn habe in jener Be- 

 sprechung mein Anerbieten abgelehnt. Gerade das Gegenteil ist der Fall! Be- 

 leits zu Beginn der Unterhaltung habe ich, allein ich, jede weitere Diskussion 

 über den Gegenstand abgelehnt, aus folgendem Grunde. Herr Dr. W. Horn hat 

 von anbeginn die Frage der Rentabilität der Z. in den Vordergrund gerückt, die 

 für mich bei der Ausgestaltung der Z. nieti;als massgebend gewesen ist. Ich war 

 und bin der Ansicht, dass die neuerdings von mir eingeführten „Sammelreferate" 

 einen wesentlichen Fortschritt den zusammenhanglos aneinandergereihten Einzel- 

 referat^n gegenüber bedeuten. Herr Dr. W. Horn wollte dagegen nur wertvollere 

 oder sonst nicht der Bibliothek des Museums zugehende Literatur besprechen. Ich 

 war und bin der Ansicht, daijs die von mir mit recht erheblichen Opfern an Zeit 

 und Geld veröffentlichten „Literaturberichte", auch wenn sie der Z. vielleicht wirk- 

 lich keinen einzigen Leser an sich gewinnen oder halten, doch nicht ihr Erscheinen 

 einstellen dürfen, um wenigstens die Möglichkeit von Lit. -Studien und auch eine 

 Anregung zu solchen zu gewähren: Herr Dr. W. Horn wollte dieselben unbedingt 

 fehlen lassen. Dagegen hätte ich mich mit einem Fallenlassen des „Umschlag- 

 teiles" einverstanden erklärt, in der Ansicht, dass ein solcher für eine Musealzeitung 

 mindestens überflüssig sei: Herr Dr. W. Horn wollte ihn dagegen mit allen Kräften 

 umfangreicher gestalten. Ich musste bei diesen grundlegenden Meinungsverschieden- 

 heiten sogleich jede gemeinsame Arbeit ausschliessen. Tatsächlich auch ist dann 

 später ein enger Anschluss des Museums an eine neu eröffnete Insekten- (u. Buch- 

 handlung) erfolgt, deren Inhaber, zugleich Musealbeamter, mit dem händlerischen 

 Vertrieb der „Museal-Dubletten" betraut wurde. Ich benalte mir vor, auf diese 



Verhältnisse im Interesse der Sache zurückzukommen. -p, , o u ^ 



Dr. Chr. Schröder. 



I 



Die Erfahrungen mit den „Preisausschreiben" der früheren Jahre 

 sind so wenig befriedigende gewesen (selbstverständlich gemeint in anderer 

 Beziehung denn als Urteil über die sehr wenigen eingegangenen bezüglichen Arbeiten, 

 die zu den besten unter den von dieser Z. publizierten gehören!)^ dass die Redak- 

 tion von einer Erneuerung derselben absieht. Sie wird sich fernerhin 

 I vielmehr für Themata, die ihr von grösserem Interesse und unbearbeitet 

 erscheinen, direkt die Mitarbeit betreffender angesehener Autoren sichern. 

 Als ej'ste derartige, dieser Z. lose angefügte Themenreihe sollen die 

 bisher erzielten LepidoptereD-Krenzungen bearbeitet werden und zwar 

 als EinzelabhandlUDgen nach den betreffenden Arten^ in literaturkund- 

 licher, deskriptiver und speziell- wie allgemein-biologischer Beziehung. 



Die Redaktion will so die zerstreuten wertvollen bezüglichen entomolo- 

 gischen Studien für eine bessere Verwertung auf biologischem Gebiete 

 sammeln und zu weiteren Versuchen anregen. Sie erbittet die Zuschrift 

 von Autoren, die sich an der Bearbeitung beteiligen würden. Honorar 



der Vereinbarung vorbehalten. 



