Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 



339 



Unterschied von D, rumicis gibt Kieffer unter anderem die rote Farbe 

 des Weibchens an, während D. rumicis gelb ist. Als ich 1892 auf den- 

 selben Unterschied auf- 

 merksam machte, wurde 

 derselbe ignoriert ! Es war 

 mir nun neuerdings mög- 

 lich, auch die Exemplare 

 von D. rumicis, die Win- 

 nerts vorgelegen haben, 

 zu untersuchen. Sie stim- 

 men mit den H. Loew'- 

 schen überein u. stammen 

 jedenfalls auch von H. 

 Loew her. Ausser den 

 von mir in der Berliner 

 Ent. Zeitschr. angege- 

 benen Unterschieden von 

 D. acetosellae^ bin ich nun- 

 mehr in der Lage noch 

 weitere Unterscheidungs- 

 merkmale mitzuteilen. 



Das untersuchte Weib- 

 chen von Dipl. rumicis ist 

 1.60, diejenigen von D. 

 acetosellae 2.0 mm lang 

 (bis ans Ende des vorletz- 

 ten Abdominalsegmentes! ). 

 Ich gebe nachfolgend eine 

 tibersichtliche Zusammen- 

 stellung der unterschei- 

 denden Merkmale sowie 



Abbildungen der be- 

 treffenden Organe, die mit Hilfe des Abbe 'sehen Zeichenapparates bei 

 beiden Arten in demselben Massstabe angefertigt worden sind. 



Diplosis acetosellae m. 



1. Abdomen glänzend rot mit 

 dunklen Binden 



2. Taster 3-gliedrig. 



3. Flügellänge 1.4 mm, Flügel- 

 breite 0.5. 



4. Dritte Längsader an der Spitze 

 deutlich gebogen. 



5. Die hintere Zinke in starkem 

 Bogen zum Hinterrande gehend. 



Thecodiplosis rumicis H. Lw. 



(23/1). 



Diplosis rumicis H. Lw. 



1. Abdomen schwefelgelb mit 



dunklen Binden. 



2. Taster 4-gliedrig 



3. Flügellänge 1.5; Flügelbreite 0.6. 



4. Dritte Längsader fast grade. 



5. Die hintere Zinke der fünften 



Längsader sehr schief und ziem- 

 lich grade bis zum Hinterrande 

 des Flügels verlaufend. 



6. Die sogenannten Bogenwirtel beim 



? kräftig entwickelt und leicht 

 wahrnehmbar. 



6. Die Bogenwirtel äusserst zart und 

 schwer wahrnehmbar. 



