340 



Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 



7. Die Geisselglieder^^) haben die 



folgenden Masse^^): I = 99; II 

 = 81; III = 70; IV = 70; V 

 = 70; VI = 70; VII = 66; 

 VIII = 60; IX = 55; X = 55; 

 XI= 54; XII = 42. 



8. Jede der oberen Lamellen der 



Legeröhre 51 |Lt lang bei einer 

 grössten Breite von 12 |li (Fig. 14). 

 Wenn man diese beiden Arten 



7. Die Geisselglieder wie folgt: 



1= 75; 11= 66: III = 61 

 IV = 61; V = 61; VI = 61 

 VII = 61 ; VIII = 60 ; IX = 54 

 X = 54; XI 51; XII = 48. 



8. Jede der oberen Lamellen 27 



lang bei einer grössten Breite 

 von 12 |Li. 



; synonym bezeichnen will, so 

 wird man genötigt sein, wenigstens die Hälfte aller bisher als neu be- 

 schriebenen Arten einzuziehen. 



Es bleibt noch die Frage 

 zu erörteren, wo diese beiden, 

 offenbar verwandten Arten im 

 System einzureihen sind. Be- 

 stimmt man acetosellae nach der 

 vorhergehenden Tabelle, so 

 wird man entweder zu Thecodi- 

 plosis oder zu Zeuxidiplosis ge- 

 führt. Von der letztgenannten 

 Gattungkenneich das Männchen 

 nicht, doch unterscheidet sich 

 die Legeröhre von Zeuxidiplosis 

 giardiana von derjenigen von 

 Thecodiplosis brachyntera beson- 

 ders dadurch, dass auch das 

 letzte Glied überall fein und 

 dicht behaart ist, was bei Th. 

 brachyntera nicht zutrifft. Nach 

 Kieffer (Ann. Soc. Sc. d. 

 Bruxelles 1904 p. 22 des Sepa- 

 ratabzuges) ist das Klauenglied 

 des männlichen Geschlechtsapparates sehr dick und elliptisch. Ich gebe 

 in Fig. 16 eine Abbildung der männlichen Genitalien von Th. brachyn- 



Hier sowohl wie bei den nachfolgenden Beschreibungen von Cecidomyiden 

 habe ich, dem alten Brauche folgend, bei den Fühlern und Tastern nur diejenigen 

 Teile als Glieder bezeichnet, die von ihrer Unterlage oder dem nachfolgenden 

 Gliede deutlich abgeschnürt sind. Ich befinde mich hier in einem gewissen 

 Gegensatze zu dem bekannten Dipterologen Herrn Stadtbaurat Becker zu Lieg- 

 nitz, der nicht abgeschnürte basale Höcker, auf denen die Fühler oder Taster zu- 

 weilen stehen, als Glieder mitgezählt wissen will (cfr. Jahresbericht des Vereins 

 f. Vaterl. Naturkunde zu Württemberg 1909, Culicoides Uabereri n. sp.)- Die von 

 Herrn Becker beschriebene Mücke habe ich, wie mir der Autor gewiss gerne 

 bestätigen wird, nicht nur gezeichnet, sondern auch präpariert und untersucht 

 und bei dieser Gelegenheit auch zuerst die Zugehörigkeit des Tieres zum Genus 

 CuUcoidas festgestellt. Ich kenne also die Originale sehr genau. Der Becker- 

 schen Ausführung über die Stabilität des Wurzelgliedes der Fühler wird in der 

 Natur oft genug widersprochen. Es würde zu weit führen, an dieser Stelle 

 auf den Gegenstand weiter einzugehen. Im Grunde genommen ist es für den 

 Systematiker furchtbar gleichgültig, ob man auf dem älteren Standpunkt steht, 

 der nur für wohl abgeschnürte Teile den Namen Glied gestattet, oder auf dem 

 Becker' sehen. Nur verlangen muss man, dass der Autor besonders vor Be- 

 schreibung neuer Arten seinen Standpunkt kennzeichnet. Zu Ungunsten des 



3Zp 

 / 



Fig. 13. 



a. Taster von Th. rumkis H. Lw. 



b. Taster von Th. acetosellae Rübs- 



