342 



Stridulationsap parat bei Spercheus emarginatus Schall. 



Sollten sich hierbei wesentliche Unterschiede herausstellen, so könnte 

 man die D. acetosellae und rumicis in einer neuen Gattung Ätylodiplosis 

 vereinigen. Lässt man sie bei Thecodiplosis, so müsste die Diagnose 

 dieser Gattung entsprechend geändert werden; es müsste also heissen: 

 Taster 3— 4gliedrig. (Fortsetzung folgt.) 



StridulatioTisapparat hei Spercheus einarginatus Schall. 



Von F. Buhk, Hamburg. 

 (Mit 1 Abbildung.) 



In Gangibauers „Käfer Mitteleuropas" findet sich aus der Feder 

 Schiödtes eine ziemlich ausführliche Schilderung der Lebensweise dieses 

 Käfers. Wie die meisten Hjdrophilinen übt er eine gewisse Brutpflege 

 aus. Um diese und seine interessante Entwicklung beobachten zu können, 

 setzte ich eine Anzahl Exemplare in ein Aquarium. Seine Haltung und 

 Züchtung gelang mir nur, wenn ich letzteres mit Wasser aus dem Graben 

 füllte, in dem ich die Käfer selbst gefangen hatte. In Leitungswasser 

 hält er sich gar nicht; selbst in älterem^ abgestandenem anderen Wasser 

 scheint er nach Erfahrungen, die Herr Gebien, dem ich einige Käfer 

 überlassen hatte, und ich übereinstimmend gemacht haben, nicht fort- 

 zukommen. Dass der Käfer an ganz besondere Lebensbedingungen ge- 

 bunden ist^ beweist schon sein lokal beschränktes Vorkommen. Man findet 

 ihn nur dort, wo Wasserlinsen in genügender Menge vorhanden sind. 

 Diesen scheint die Lebensweise, besonders die der Larve, ganz und gar 

 angepasst zu sein. 



Bei meinen Beobachtungen sah ich, wenn die Sonne das Aquarium 

 beschien, gelegentlich Tiere in Paarung und hörte zugleich zirpende 

 Laute daraus hervordringen. 



Es war demnach anzunehmen, dass ein Stridulationsapparat vor- 

 handen sein musste. Um dahinter zu kommen, wie der Käfer den Ton 

 hervorbringt, zerlegte ich mehrere Tiere bei schwachen Vergrösserungen, 

 ohne das Geringste von einem Stridulationsapparate entdecken zu können. 

 Ein halbes Jahr später nahm ich diese Untersuchungen mit einem Bin- 

 okular wieder auf, diesmal an getöteten Tieren, die ich durch Kochen 

 wieder aufgeweicht hatte. An den Stellen, wo beim Lilienhähnchen, 

 Crioceris lilii Scop.^ beim Bockkäfer Cerambyx cerdo L. und beim Toten- 

 gräber, Necrophorus mspillo L, der Stridulationsapparat sitzt, war hier 

 nichts von einem solchen zu entdecken. Bei 24- und 45-facher Ver- 

 grösserung habe ich an Männchen und Weibchen alle nach meiner An- 

 sicht in Frage kommende Körperteile genau untersucht, jedoch lange 

 vergeblich. Nach langem Suchen glaubte ich endlich den Stridulations- 

 apparat beim Männchen gefunden zu haben. Denn ich entdeckte am 

 Grunde der am Seitenrande des Bruststückes befindlichen und zum Hin- 

 einlegen der Yorderschiene dienenden Rinne eine Anzahl quergestellter 

 Riefen. Darauf sah ich mir die in Betracht kommende Kante der Vor- 

 derschiene etwas näher an; dieselbe war, was aber wohl bei den meisten 

 Käfern der Fall ist, sägeartig gezähnt. 



Wenn hier der Stridulationsapparat war, so lag es klar zu Tage 



Verhältnisse bei beiden Tieren sehr abweichende sind und dass bei der kleineren 

 Art D. rumicis die unteren Geisseiglieder viel länger sind als bei der viel grösseren 



D. acetosellae. 



Ob es sich hierbei nur um Schrumpfungen handelt, vermag ich z. Z. 

 nicht anzugeben, da mir frisches Material nicht zur Verfügung steht. 



