Ueber deutsche Gallmücken und Gallen. 



423 



In Bezug auf die Flügelzeichnuag hat die Art grosse Aehnlichkeit 

 mit C. nubilipennis Kffr. (Eatom. Nachr. 1889 p. 150), von der ich in 

 der Berliner Entom. Zeitschr. 1891 Taf. 1 Fig. 13 eine Abbildung gab. 

 Bei nubilipennis ist jedoch der Flügel breiter. Der Thoraxrücken ist 

 bei dieser Art schwarzbraun, das Abdomen schmutzig weiss mit braunen 

 Binden und das zweite Geisseiglied des weiblichen Fühlers wenigstens 

 doppelt so lang als das zweite. 



Aus den am 31. August 1907 eingezwingerten Larven entwickelten 

 sich die Mücken am 24. März 1908. Das Tier hat demnach im Laufe 

 eines Jahres sicher zwei Generationen. Ob die Art nur als Inquilin in 

 den Gallen von C. traili Kffr. lebt oder selbständig ähnliche Gallen 

 bildet, muss ich vorläufig dahingestellt sein lassen. 



Contarinia viticola Rübs. 



Von dieser Art, die in deformierten Blüten von Vitis vinifera 

 lebt, habe ich nun auch das Weibchen gezüchtet. Die Beschreibung 

 und Abbildung des Männchens gab ich in dieser Zeitschrift 1906 p. 195. 

 Eine Abbildung der Galle findet sich in meinem Buche: „Die wichtigsten 

 deutschen Rebenschädlinge und Rebennützlinge" 1909, Taf. VI — X, Fig. 

 13—15 (Verlag von R. Bong & Cie., Berlin). Das Weibchen ist ebenso 

 gefärbt wie das Männchen und 1.2 mm lang. Für die Fühlerglieder 

 ergeben sich die nachfolgend angegebenen Längenmasse: I = 123; II 

 = 57; III = 46; IV = 54; V 54; VI = 57; VII = 60; VIII = 60; 

 IX = 60; X = 51; XI = 54; XII = 51. Das Tier gehört also zu den 

 Arten mit stark verlängertem erstem Geisselglied. 



Im Jahre 1904 beschrieb M. V. Slingerland im 224. Bull, der 

 Cornell University p. 71 u. f. eine Blütendeformation auf Vitis vinifera, 

 die ebenfalls von einer Gallmücke erzeugt wird und der er, ohne die 

 Imago zu kennen oder eine irgendwie genügende Beschreibung der 

 Larve zu geben und ohne den Versuch zu machen, die Art in irgend 

 einer Gattung oder einer Gruppe der Cecidomyinae unterzubringen anti- 

 cipando den Speziesnamen johnsoni beilegte. Gegen diese bequeme Art 

 der Namengebung muss entschieden Protest erhoben werden. Falls man 

 dem Namen johnsoni irgend welche Berechtigung zuerkennen wollte^ 

 würde man sich zugleich genötigt sehen, eine ganze Anzahl gebräuch- 

 licher und durchaus berechtigter Namen zu streichen. So z. B. müsste 

 fallen: 



ölig. Reaumurianus Fr, Lw. zu Gunsten von tiliacea Bremi 

 . Cystiph. sonchi Fr. Lw. „ „ „ sonchi Bremi 



„ hieracii Fr Lw. „ „ „ sanguinea Bremi 



Schizomyia pimpinellae Fr. Lw. „ „ ^ pericarpHcola Bremi 

 Cecidomyia alni Fr. Lw. „ „ „ tortilis Bremi 



„ ignorata Wachtl „ „ „ medicaginis Bremi 

 „ galeobdolontis Winn. „ „ „ strumosa Bremi 

 „ rosarum Hardy „ „ „ rosae Bremi 



Perrisia fraxini Kffr. ' « r w fraxini Bremi 



Oligotr. Solmsi Kffr. „ „ „ reaumurii Bremi 



Cystiph. taraxaci Kffr. „ „ „ leontodontis Bremi 



Perrisia acercrispans Kffr. „ „ „ irregularis Bremi 



Die von Slingerland gegebene Abbildung der Larve lässt an- 

 nehmen^ dass es sich um eine zu den Diplosinen gehörende Art handelt. 

 Ob dieselbe jedoch mit C. viticola identisch ist, lässt sich vorläufig nicht 



