94 l'elasmotherium. 



forme bœuf. Il y a néanmoins, entre les molaires du Tragocents 

 et celles du Bison priscus (fig. 15), des ditférences considé- 

 rables : chez le Tragocerus, elles sont courtes, coupantes, la 

 colonnette supplémentaire est complètement séparée du corps 

 de la dent, et comme elle n'arrive pas à la hauteur de la cou- 

 ronne, elle ne paraît jouer aucun nMe physiologique ; il n'y a 

 pas encore de cément ; ce sont de véritables dents d'antilope. 

 Mais nous avons tous les intermédiaires. Il est difficile de dire, 

 par exemple, si le Palœoryx boodon (lig. 13) est une antilope 

 ou un bœuf, car la hauteur de la dent s'est accrue; la colon- 

 nette, bien que distincte encore du corps de la dent, arrive 

 presque jusqu'à la couronne et augmente ainsi la surface de tri- 

 turation. En même temps, la dilatation des lobes externes s'ac- 

 centue davantage, ce qui produit, à la surface externe de la 

 muraille, une convexité plus considérable de l'émail. Pour- 

 tant, certains caractères de dent d'antilope persistent encore; 

 ce sont l'existence très nette d'un collet et la prédominance 

 sur les côtes médianes des plis de l'émail, en avant et en arrière 

 de chaque denticule. Le contraire arrive chez les bœufs, 

 comme on peut le voir dans la figure 14 qui représente une 

 arrière-molaire de Bos elatus. Ici la colonnette est soudée dans 

 toute sa hauteur au corps de la dent, et la dépression interlo- 

 baire est comblée avec du cément. Le Bison priscus du qua- 

 ternaire (fig. 15) ne diffère du précédent que par une hauteur 

 encore plus considérable du fût et par des plissements secon- 

 daires de l'émail qui, avec la section de la colonnette, consti- 

 tuent un appareil parfait de trituration. 



On trouvera, dans les admirables travaux de Rutimeyer sur 

 les ruminants et particulièrement sur les bœufs, des remarques 

 du plus haut intérêt sur la forme et l'évolution des dents de ces 

 animaux. 



