98 L'ELASMOTHEniUM. 



malgré l'ampleur massive de ses formes, avait une allure moins 

 lourde que celle de son contemporain, le fi/iinoceros tidio- 

 rhinus. 



Il nous a semblé que les métacarpiens avaient, pour les os 

 du carpe, des facettes articulaires plus élargies que chez les 

 rhinocéros, bien que disposées absolument de la même ma- 

 nière. Nous les avons figurées vues de face. En f. 5/>«., c'est-à- 

 dire sur le côté du quatrième métacarpien et un peu posté- 

 rieurement, on voit la facette d'articulation pour le rudiment 

 du cinquième doigt. 



Le tibia (pl. XIX, fig. 4) est à peu près complet. Pourtant 

 une partie de la face externe de l'extrémité inférieure a été 

 brisée par la fossilisation et i)eut-ôtre aussi une partie de la 

 malléole interne. Sa longueur, prise sur la ligne médiane de 

 la face antérieure, est de 0"',465; la largeur de son épiphyse 

 supérieure est de 0'",170; le diamètre minimum du corps est 

 de O^jOSO. La crête (cr.) très prononcée aboutit à latubérosité 

 externe (t.e.) qui forme une saillie excessivement accusée. On 

 remarque, et ceci s'applique àtousles os longs, une plus grande 

 largeur des épiphyses comparée à la largeur du corps, et un 

 fort développement des apophyses d'insertion des muscles. 



Le calcanéum (fig. 5) a 0'",i70 de longueur maximum. La 

 plus grande largeur de la facette astragalienne est de 0'",i20. 

 Sa forme générale présente beaucoup de ressemblance avec 

 celle d'un calcanéum de Rhinocéros tichorhinus provenant 

 du Haut-Montreuil ; mais l'apophyse talonnière {a. t.) est beau- 

 coup plus développée, sa surface est plus rugueuse. La facette 

 astragalienne {as.) est très élargie. 



L'astragale (fig. 6) n'offre que des différences de grandeur. 

 On pourrait, à la rigueur, noter une plus grande profondeur 

 et une plus grande obliquité dans la gorge de la pouhe, carac- 



