ideo prima eft ingrefla,eo quia non habuit tantam refiftentiam 

 a fulfure prascipitato, nampotius econuerfb verificatur, nam 

 maior velminorrefiftentiapofito eodem menftruohabetur a 

 maiori,vel minoriaccommodationefiguraj content<ecum fi- 

 gura foluentis,quasmagis habecurinter particulas fulfuris praj- 

 cipitaci, & fulfurisfbfuentis, quam interparciculasaquae prse- 

 cipitantis,&menftrui fulfurei; quasenim funt eiufdem figurae, 

 &riaturcxmagis adaptantur, vtverificacurper Villefium inter 

 parciculasfalis fluidi & fixi. 



Sed dices , licec lacera fbluentis potuerinc cedere fulfuri 

 impulfbabaqua,adhuccamen non (equitur, quodinibi per- 

 manere poflint,cum amplius conca&um undequaq; non ha- 

 berenc. 



Sed contra primd eft, fi conta&us vndequaq; requiritur* 

 maxime requiricur, vcvndequaq, contentum lateribus, me- 

 diis hamatis particulis poflic appendi (non enim ada^quatio 

 loci fufficic pro manutentione contenti , nam ficuti usq; ad 

 iftum fitum venit fuperando iatera, dum in medio ipforum 

 continetur, adhuc poflet fuperare ) ergo cum parcicula aquea 

 in porulo contcnta habcrec hamatas parces, ficuci etiam la cera, 

 poceric fufficienter contineri parcicula fulfurisper hoc, quod 

 ftcundum vnum latus tancum tangat,nam fic fuis hamulis ap- 

 pendicur, & hamulis contenti, & continenris &c. 



Contra eft fecundo , nam fecundum Villefium cin&uras 

 detinencur non multo tempore in aqua communi foluente, 

 eo quia foluca latos aquae porulos vndequaq; non tangunt, 

 ergo fi hseper ipfumaliqualiter inaqua manutenentur,etiam 

 particulae fulfuris in menftruo fulfureo aqua afFufb, non ob- 

 ftantediminudonecontadus, retineri deberent,ficuti tin£tu~ 

 raeinaqua, quod tamenex eodem VillefiQ,& experienciacon- 

 ftat eife falfum. 



Probatur fecundo , aqua. fal liquatum in menftruo falin© 

 nonpoteft praecipicare, ergo neq; pocerit, nec ratione molis, 

 nec ratione impulfus fuifur in menftruo ftlfureo exiftens 

 DecALAnnmlX. % *N praeci- 



