f MMM m 



«culari favenrium Philofbphorum uberiushauriendam. Judi- 

 cencincerim ii, quimencemfuam apra^£udiciisparciumq;ftu- 

 dio abftrahere didicerunc , num fimilis aliqua ejusdem rei£c 

 jeque incelligibilis explicacio ab hypocheieos Galenicae fau cori- 

 bus, auc a Galenoipfo uspiam daca fic, auc dari impofterum ab 

 ulio alio Seflacorum poflic? & an a Galeno Hypochefis De- 

 mocricica icaconfucatafic, uc hScolis (icaloquicur Autor no- 

 fter,alcero prajjudicio illam indire&e oppreffurus) elirninari 

 meruerit ? Incerea vero in graciam porrd dicendorum,ad haec 

 infuper advercanc animum : Cum Galeno de acomis , can- 

 quam primis acfimplicitfimis elemencis Democricicis,, fermo 

 fueric, &hoc principalicer ab ipfonegatum, quodex aromis 

 iftis corpora nacuralia, cumprimis verd animalm, conftencSc 

 compofica finc; Aucoris noftri qua^ftionem, An corpufcula r&- 

 tione figurafuA flffiva finf ? i. ad acomosipfes neuciquam re- 

 ftringiautpofleaucdebere>fed deconcretis inde parciculis,par- 

 cibus& porcionibus mulcd magis inceliigcndam efle; De his 

 enim vel maxime Chymici ac Medici moderni, incerq; iftos 

 nominacim Borellus & Mdpighius ( quos Viros, usquequaqi 

 Celeberrimos, fibi convellendos primario propofuifle Dru 

 MajoIi,mt ipfum pocius Dn. deMinis* mulci fufpicantur) lo- 

 qui folenc, quando ad corpufculorum figuras nacuras plurima 

 phsenomena, & naturalium corporum mulcivariam a&ivica- 

 cem &efficadamreducunc; acq;ade£ %. Galeni argumencai 

 fuperius examinaca, fi maxime propoficum ieviciiTcac, Ao« 

 thoris camen noftri infticuco jsarum auc xiihil fuifle infervi* 

 tum 



Videndum ergo nuac id pociusreftac, mam argumenca 

 Auchoris propria plus vaieanc adverfus hypochefin corpu- 

 fcularem modernam, quam iila Galenica concra Democriti- 

 cam five Acomicam antiquam ? Sed huic quidem epiftolae 

 mQXy cicra magnum Tuae , FAUTOR VENERANDE paci- 

 encte abufum, longiori eflehauc licec. Quare hac vice diipu- 



*R i cacionis 



