m (o) 



§7 



vero in illa altitudine refraftio proportionalis ad 54, & 26. five 



30 — Diam. Solis Ergo margo inferior extra refraftionem i 

 fupra horizontem apparebit. Quod fi aiitem majorcm, uci par 

 eft, afTumamus refraftionem particulx aliqu^ corporis Solaris 

 & hoc in loco per refrad:ionem eleYabuntur, InKengis tamen 

 ubi tribus fui corporis diamecris cernebaCur, ex demonftracis li- 

 quet> folem omnino fine refradione vifum efie 5 quo fine no£lur- 

 nas obftrvaciones noftras, quas ea tempeftate habere iicuit tribos 

 in locis, uno Schematc adumbrare placet, ut rediusde iis etiam 

 inMathematicis inexefcicati judicare queant> verumque ac ge- 

 nuinum fenfum intelligere» 



SitTeliuris globus T. Linea hori^ontalis BFG3 OrbitaSolis 

 KABCL Quadrans atmofphserae FEDH. Oculus in plano ho- 

 rizontali CRadii refra£li CDG, BEG> AFG. Aegulus AGF. 

 47* minutorom^ reliqui fuccesfive minores. Primus enim folis 

 eft in Torno obferVaci fub refraftione maxima» Secundus in Pel« 

 lo^paullo minore. Tertius in Kengis minima. Unde iequicur fo- 

 lem per radios refrados in pu nftis A B C Vifum j lineas a pundis 

 refraftionum eduftas FA 5 E D C, non efficere parallelas. De- 

 inde patet Solem Tornoviae in D^ refra£l:ione ad A longe infra 

 horizonrem fuilTe t in Pello vero per E ad B refradum adhuc ali- 

 quancum fiib horizonte latuifl^ej etfi duabus diametris five integro 

 gradu in Efuerit elevatus: Denique inKengls circa F adCrefra- 

 ftom reVera fupra horizootalem lineam- exftitifTe. Suffragatur 

 huic fententi^ incolarum experientia, qui iftic etiam primis die- 

 bus menfis Julii fblem inocciduum effe confitentur. Quod tamen 

 argumentum non adduco> nifi tanrum ut probabile, nam notum 

 cft ex difta Batavorom obfervatione in novaZembla ; illos, ma- 

 nente eadem akitudine> non tamen tocidem diebus folem con- 

 fpexiffe poftquam oriri defiir 5 adeoquc apparentiam hanc deri- 

 vari potuifle a crasficie aeris^ nam (^ficuci differentes liquores 



