Undc fi nafutus Momus mihi objeceric, qudd exEuclidis ele- 

 menrisfacile mea fupplemencademotiftrari pofTmt,&idcircd 

 egofruftraneum quid fuperaddiderim. Huic impono, uc ex 

 elemencis Euclidis, aliisque auchoribusdeducac &d&monftrec t 

 qualicef geom^crice defcribi dsbeanc duo cubi asquaies duo- 

 bus fegmencis coni , fi conus fe£tus fueric per ellipfip , icem 

 qualicer de(cribi debeanc duo cubi ^quales duobusfegmeikis 

 fphser^ qualitercunque per planum fe£te. Poftquam hasc de- 

 duxeric, libencer mea fupplemenca nihil valere fatebor. Ta- 

 ceo , quod librum quintum Eudidjs , in quern plerique Ma- 

 themacici canquam in fcopulum inciderunc , cocaliter refbr- 

 maverim & ad clariorem formam reduxerim, fiquidemoiten- 

 do,quod in libro quinco Euclides ob defeftum principiorurn 

 evidentiqm, in quantitatibus incommenfurabiiibus a viade» 

 monikaciva deviaverit* £t hoc obicer propcer Momos irifU 

 jiuafTe fufficiac. 



Objicies ultimo , hoc cheorema cft concra communem 

 Philofophiam,quas docecquod ideo calor in alciore elevacio* 

 ne Solis majon quam in humiliore, quia in illa angulus in- 

 cidentisc radiorum foiarium in planum horizontale eft ma- 

 jor, quam in ifta, led in hac demonftratione deducitur ex co- 

 pia majori radiorum in idem fpaeium cadentium , major ca- 

 lor, & ex copia rainori minor calor. Ergo hxc (encencia de- 

 fledtit a communi Philofophia. Refpondeo, hanc fentenriam 

 tantum efte concra mileros rixacores, non autem contra Phi- 

 lofophos. Sufficit, quod lcientifioe oftenderim aliud, uhi itti 

 jiec umbramalicujusprobacionisafferunt. 



[A. i6$q % M.Jm* Noriberqram miflb.J 

 



D.RO. 



