90 



В. Веберъ и к. Калицкій. 



рымъ вѣроятіемъ считать соотвѣтствующимъ горизонту е^, который, въ свою очередь, 

 подходитъ къ пласту е, разрѣза VI и нижнему пласту разрѣза IX; также съ этой же 

 верхней частью разрѣза красноцвѣтной свиты приходится сопоставлять разрѣзы XIII 

 и XII; не находитъ себѣ мѣста измѣрепный разрѣзъ XIV, очень непостоянный, впро- 

 чемъ, и въ самомъ обнаженіи. 



На разрѣзахъ VI и X — XI видно, что рыбные слои налегаютъ на разные гори- 

 зонты на сѣверномъ склонѣ Чохрака и на южномъ, если только мы правильно сопо- 

 ставляемъ разрѣзы X и VI: на разрѣзѣ X отъ почвы горизонта е до рыбеыхъ мерге- 

 лей всего 30 саж., а на разрѣзѣ VI и на 40 саж. отъ е, еще пѣтъ рыбныхъ отло- 

 женій, и на самомъ дѣлѣ послѣднія обнажаются въ такомъ разстояніи, что до рыб- 

 ныхъ пластовъ надо прибавить еще около 30 саж. по мощности. Несходство разрѣзовъ 

 X и XI можетъ происходить и отъ измѣненія мощности пласта и отъ вклиниванія мер- 

 геля въ пластъ песка на разрѣзѣ X. 



Если параллелизація только что описанныхъ пластовъ правильна, то къ югу отъ 

 колодцевъ Сары-Кая, по глубовимъ оврагамъ обнажены мергеля, раздѣляющіе верхнюю 

 и нижнюю серію песковъ, а южнѣе „могилы Хана" выступаетъ песокъ с разрѣза I, 

 и къ 80- у отъ могилы моиі,ный песокъ Ъ того же разрѣза. Къ какой части свиты 

 относятся мощные пески, проходящіе черезъ вѣху Куту-Бурунъ, на западномъ концѣ 

 Чохрака, мы онредѣлить не можемъ, такъ какъ не удалось связать полосы ихъ вы- 

 ходовъ ни съ опредѣленными горизонтами, проведенными нами сѣвернѣе, ни съ мощ- 

 нымъ пескомъ ві, протянутымъ на значительное разстояніе, въ Ѵз верстѣ отъ водораз- 

 дѣла, на южномъ склонѣ. 



Еще труднѣе работать на ровныхъ мѣстахъ, занятыхъ красноцвѣтной свитой и 

 не прорѣзанныхъ оврагами, напримѣръ, на „Серединной перемычкѣ", къ западу отъ 

 вѣхп Куту-Бурунъ. Здѣсь, при бѣгломъ проѣздѣ по обычной дорогѣ на Чохракъ, пред- 

 ставляется, что и сама свита, и всѣ въ ней нарушенія обнажены настолько, что за- 

 трудненій при работѣ въ такой обнаженной мѣстности быть не можетъ, опытъ же по- 

 казалъ, что скартировать Серединную перемычку нѣтъ никакой надежды, потому что 

 нѣтъ вертикальныхъ разрѣзовъ по оврагамъ, а выходы песчаныхъ пластовъ, развѣ- 

 ваясь, даютъ хотя и небольшія площади песчанаго наноса, но достаточныя, чтобы въ 

 нихъ потерять линію выхода горизонта. Вотъ почему верхняя часть свиты разрѣза I, 

 безъ большого труда проведенная въ области, прорѣзанной оврагами на сѣверномъ 

 склонѣ Чохрака, не могла быть продолжена на ровныхъ мѣстахъ, западнѣе послѣдняго 

 оврага, на меридіанѣ уроч. Коша-Юсха. 



Наибольшая мощность красноцвѣтной свиты смѣрена на сѣверномъ склонѣ Чох- 

 рака; на разрѣзѣ I замѣрено 70 саж.; верхъ разрѣза подходитъ къ сбросу, и вѣроят- 

 пое его продолженіе изображено на разрѣзѣ VI, что увеличиваетъ собой мощность смѣрен- 

 ной свиты до 105 саж.; прибавивъ сюда 30 саж., оставшихся въ мѣстѣ измѣренія раз- 

 рѣза VI до рыбнаго яруса, получимъ 135 саж, какъ шіпіт. мощности красноцвѣтной свиты. 



