Челекббъ. 



91 



Что касается бЬлыпаго предѣла, то мы не имѣемъ данныхъ, чтобы принять цифру 

 г. Иванова въ 500 саж., полученную, повидимому, изъ ширины плопіади, занятой 

 красноцвѣтной свитой (1.800 саж. въ самомъ широкомъ мѣстѣ), въ среднемъ 

 1.500 саж., и средняго угла паденія въ 20^^. На самомъ дѣлѣ, на сѣверномъ 

 склонѣ Чохрака уголъ паденія всего 16 , лишь у водораздѣла больше, а на южноыъ 

 наблюдается даже обратное паденіе; главное же обстоятельство, дѣлаюш,ее невозмож- 

 нымъ такой подсчетъ, — ступенчатый сбросъ, новторившій тѣ же пласты мвого разъ. 



Данныя буровыхъ скважинъ тоже не даютъ такой цифры: скважина Нобеля .Кі; 35 

 изъ 253 с. прошла по красноцвѣтной свитѣ 139 с, Лі: 60 (на Мухи-Ханѣ) — 102 саж.; 

 скважины Каткова на Кишминіли и на Чохракѣ — -немногимъ больше 100 с. и лишь 

 № 42 Нобеля, глубиною въ 276 саж., прошла 43 с. по апшерону и 233 саж. красно- 

 цвѣтными породами; на глубинѣ 130 е., т.-е. на глубинѣ 87 с. въ красноцвѣтной 

 свитѣ, скважина пересѣкла 2 пласта „черныхъ глинъ" (па рязрѣзѣ (рис. 23) показаны 

 наклонной штриховкой), неизвѣстныхъ среди красвоцвѣтныхъ породъ; надъ этими 

 глинами въ журналѣ показаны пески, мало вѣроятной мощности въ 46 с. — факты, 

 указываюш,іе, что буреніе велось безъ достаточнаго вниманія къ проходимымъ скважиной 

 породамъ. Цифру въ 233 саж. надо немного убавить, такъ какъ залеганіе иородъ не 

 горизонтальное; съ другой стороны, скважина, вѣроятно, пересѣкла сбросъ, падающій 

 къ югу, и сброшено южное крыло, такъ что можно, приблизительно, считать цифру въ 

 250 саж., какъ наибольшую изъ извѣстныхъ намъ относительно мощности красно- 

 цвѣтной толщи. 



Данныя буровыхъ скважинъ, прошедшихъ красноцвѣтной свитой, не даютъ намъ 

 матеріала для составленія разрѣза: ыы не находимъ сходства ни между разрѣзами сква- 

 жинъ, ни съ разрѣзомъ, полученнымъ непосредственнымъ измѣреніемъ въ обнажевіяхъ. 

 Это можетъ происходить, во первыхъ, оттого, что большинство скважинъ отстоитъ далеко 

 отъ мѣста измѣренія разрѣзовъ, и послѣдовательность пластовъ успѣла измѣниться, во 

 вторыхъ, не надо забывать, что многія скважины пробурены съ промывкой, при которой 

 разрѣзъ скважины получается неточный. На прилагаемой таблицѣ разрѣзовъ скважинъ 

 (рис. 23) показаны номера ихъ, и въ скобкахъ поставлены заглавныя буквы компаній; 

 изображены исключительно тѣ части скважинъ, гдѣ уже проходилась красноцвѣтная 

 свита. На разрѣзахъ чернымъ обозначены мергеля, а бѣлымъ песчаники. 



Для составленія поперечныхъ профилей черезъ Чохракъ, напримѣръ, въ области 

 развитія красноцвѣтной толщи много помогаетъ полная обнаженность свиты и сбросовъ, 

 такъ что видно, какое крыло опущено; но если не мѣрить разрѣза рулеткой, а это 

 далеко не вездѣ возможно при крутизнѣ обрывовъ, то бываетъ часто затруднительно 

 опредѣлить на глазъ — чего больше въ данной толщѣ — песковъ или мергелей; напри- 

 мѣръ, ближе къ русламъ акаровъ и нодошвѣ Чохрака, смоченная грунтовой водой свита 

 даетъ внечатлѣніе сильнаго преобладанія мергелей, а у водораздѣла кажется, что пре- 

 обладаютъ пески; если склонъ рѣжетъ головы пласговъ, то преобладаютъ, на взглядъ, 



12* 



