Челекевъ. 



113 



стоитъ несколько остановиться. ЕоПапсІ такъ описываетъ поверхность солончаковъ: 

 „на поверхности веЬкІіа испареніе соленыхъ водъ приводнтъ къ кристаллпзаціп, которая 

 вспучиваетъ почву и даетъ ей гофрированный видъ, дѣлаетъ ее пористой и ноздреватой, 

 ломающейся и летящей, въ вндѣ пыли, подъ ногами лошадей, когда она суха'' („пухлый 

 солончакъ"). Поверхность голыхъ солончаковъ на Челекенѣ тоже имѣетъ верхній рыхлый, 

 распудренный вывѣтриваніемъ слой, въ которомъ нога, при ходьбѣ, мягко вязнетъ; поверх- 

 ность наноса на солончакѣ не бываетъ ровная, но или мелко бугристая, или же бугорки 

 образуютъ валики, вытянутые или параллельными рядами, или образуюиие сѣть поли- 

 гоновъ. Не трудно убѣдиться, что прямолинейные валики располагаются надъ выходами 

 болѣе песчанистыхъ, обыкновенно желѣзисто-песчаныхъ, тончайгаихъ прослойковъ; прямо- 

 линейные валики образуются не вездѣ, лишь гдѣ есть песчаные прослойки, чаще же 

 валики замыкаются неправильной сѣтью. Въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ пылевой наносъ былъ 

 очень тонокъ и выклинивался, на такырахъ, ясно было видно, что валики наноса слу- 

 жили продолженіемъ трещннъ усыханія; на крупныхъ солончакахъ, гдѣ наносъ толстъ, 

 валики не образуются, а получается лишь мелко-бугристая поверхность. Однако, обра- 

 зованіе полигонныхъ валиковъ связано, повидимому, не только съ каналами трещинъ усы- 

 ханія, потому что такая же сѣть валиковъ образуется и въ тѣхъ случаяхъ, когда нѣтъ т])е- 

 іцанъ усыханія. Во всякомъ случаѣ образованіе этихъ валиковъ, высотой около 2 сант., 

 обязано кристаллизаціи солей на поверхности. Анализъ наноса изъ валика и частей между 

 валиками, съ солончака къ О отъ построекъ Челекено-Дагестанскаго Т — ва, показалъ 

 значительную разницу въ содержанін солей: въ вершинѣ валика солей было 9,62^0, 

 а между валиками вдвое больше — 17,21^0 но возможно, что цифры эти должны 

 относиться къ обратнымъ случаямъ, такъ какъ въ пористыхъ валикахъ непосредственно 

 видна выкристаллизовавшаяся соль; анализы, несмотря на возможность указанной ошибки, 

 приводимъ здѣсь для характеристики состава пылевого наноса. 



Не только пылевой наносъ имѣетъ на поверхности корку, но и барханные пески, 

 какъ извѣстно, образуютъ уплотненные барханы, уже неподвижные, какъ бы „окаме- 

 нелые"'. На Челекенѣ такіе пески имѣютъ настолько крѣпкую бурую корку, что при 



1) 1. с, р. 100. 



-) Перець анализомъ матерьялъ просушивался въ воздушной бавѣ при Юб'-', затѣмъ взвѣшпвался 

 и выщелачинался горячей водой въ стаканѣ; пзъ стакана осадокъ переиосился на взвѣшеннып фіільтръ, 

 на которомъ горячей водоГі окончательно удалялись хлористыя соедпненія. Нерастворимый остатокъ 

 просушивался и взвѣтивался. Фильтратъ подвергался анализу:— опредѣляліісь 80,,, СІ, Са, Мд. Анализъ 

 даль слѣд. результаты: 



I) нерасгвор. остатокъ 



а) 90,38 

 1,12 

 1,55 



Ь) 82.79 

 0,.32 

 1,82 



Са80, 

 Са С!.. 

 Мд Ск 

 Жа 67. 



6,90 



14,58 



99,95 



99,51 



гдѣ а) иыль съ вершины валика и Ь) между ними (если только, повторяемъ, этикетки пе были спутаны). 

 Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 63. 15 



