124 



В. Веберъ и к. Калицкій. 



Для тектоники Челекена характерно, что движенія пластовъ происходили постоянно 

 и, несмотря на небольшой промежутокъ времени, обнимающій весь комплексъ Челе- 

 кенскихъ породъ, по крайней мѣрѣ 7 разъ была довольно рѣзкая подвижка коры 

 земной на мѣстѣ острова. Какъ было указано (стр. 85) мы не нашли несогласія между 

 отложеніями рыбныхъ пластовъ и красноцвѣтной свиты, на которое указывалъ А. П. 

 Ивановъ ^); можно говорить только о томъ, что рыбныя отложенія налегаютъ на 

 петрогра(|шчески различные пласты толщи красноцвѣтной, что должно быть уже по 

 самому составу этой толщи, но мы нигдѣ не видѣли, чтобы какой-нибудь пластъ 

 красноцвѣтной толщи срѣзался рыбнымъ мергелемъ. Во всякомъ случаѣ, измѣненіемъ 

 мощности красноцвѣтной свиты, какъ признакомъ. которымъ было опредѣлено въ дру- 

 гих! случаяхъ слабое несогласіе, здѣсь воспользоваться нельзя. 



Небольшое несогласіе наблюдается между рыбными слоями и нижнимъ апшеро- 

 помъ (по горизонту с), и болѣе замѣтное между нижнимъ и среднимъ апшерономъ 

 (по горизонту г), отмѣченное даже на нашей картѣ (см. предв. отч., стр. 167). Затѣмъ 

 слабое несогласіе можно установить между среднимъ и верхнимъ апшерономъ (по го- 

 ризонту т), первое же сильное несогласіе наблюдается по горизонту п, между апше- 

 ронскими и бакинскими отложеніями; далѣе, небольшое несогласіе есть по горизонту г, 

 а посчѣ отложенія бакинскихъ отложеній произошли тѣ крупныя нарушенія, которыя 

 даютъ сложную тектонику Челекена. Послѣ отложенія слоевъ съ СогЫсгіІа /ІитінаІІ8 

 еще произошло сильное вертикальное перемѣщеніе — именно, около вулкана Ллигулъ, 

 въ другихъ же мѣстахъ слои съ СогЫсиІа являются почти ненарушенными ^). 



ІІередъ огложеніемъ бакинскаго яруса передвиженіл были, мѣстами, очень значи- 

 тельными; мшанкоБый горизонтъ (п) вездѣ носитъ характеръ прибрежныхъ отложеній, 

 содержитъ много гальки, и въ юго-восточной части обнаженной части Челекена, гдѣ 

 „бакинское кольцо", мѣняя падепіе, замыкается, горизонтъ (п) образуетъ нѣсколько 

 свидѣтелей столовой формы, при чемъ на бакинскихъ отложеніяхъ не отразилась весьма 

 сложная дислокація (серія сбросовъ), нрорѣзавшая апшеропъ. Мы не можемъ отдѣлить 

 этой послѣ-апшеронской дислокаціи отъ послѣ- бакинской въ другихъ мѣстахъ, такъ какъ 

 въ другихъ мѣстахъ не имѣемъ подобнаго же случая, гдѣ бы сбросы прорѣзали лишь 

 часть отложеній, не переходя въ вышележащія. Можно только сказать, что Чохрак- 

 ская возвышенность обособилась островомъ въ то время, когда окружающія ее мѣста 

 были подъ уровнемъ моря. Мы имѣемъ около колодцевъ Сары-кая, на восточномъ концѣ 

 Чохрака, два пятна горизонта (г) ^), такъ что это мѣсто или не было покрыто моремъ 



1. с, отд. отт. стр. 5. 



Что касается сбросовъ на сѣверцоыъ склонѣ Чохрака, у уроч. Ашакенъ, образовавшихся аослѣ 

 отложенія древее-каспіГіскііхъ отложеній, о чемъ было написано въ ііредваріітельноиъ отчетѣ на стр. 178, 

 то по провѣркѣ оказалось, что фактъ этотъ надо признать спорнымъ, потому что древне-касііійскія отло- 

 женія упираются въ крупный желѣзпстыГі сбросъ, а по другую сторону, хотя и выше, но находятся только 

 породы красноцвѣтной толш,іі, но иесброшенноГі части пласта каспіпскпхъ отложеніГі ие видно. 

 ■■) Если только это дѣГіствптельно 



