Че.іекенъ. 



137 



Горячій источникъ на уроч. Кара-Ситля, съ нефтью, имѣлъ въ 1837 году, по 

 измѣренію Фелькнера 39° К, или 48,7° С ^), въ 1908 году нами температура измѣ- 

 рена была всего въ 40°, 2 (родникъ № 316); въ источникѣ было бурное выдѣленіе 

 углеводородовъ, но не было нефти. На урочищѣ Мирзабекъ г. Ивановымъ ^) темпе- 

 ратура самаго горячаго родника дается 48° С, у насъ 336 п Л<: 337 имѣютъ темпе- 

 ратуру немного меньше 47°,3, другіе два родника, тоже мало измѣнили температуру 

 [№ 338— 32°,5 (Мироновъ) и 32',2 (Ивановъ), № 339— 27",0 (Мпроновъ) и 

 27,°7 (Ивановъ)]; температура воды горячаго, желѣзистаго источника даетъ большую 

 разницу: г. Ивановъ даетъ температуру 67, ''О С ^), въ 1907 году мы смѣрили 63°, О, 

 а въ 1908 году 62, °1 С. Точно также можно констатировать слабое пониженіе тем- 

 пературы воды нѣкоторыхъ скважішъ: такъ въ многоводной скважинѣ острова, № 60 

 (бр. Нобель), въ буровомъ журналѣ показана температура 75° С, а въ 1908 году она 

 была всего 63,°5 С, у устья скважины; возможно, однако, что когда съ глубины 

 1077 ({>утъ скважина (|іонтанировала водой, послѣдняя не успѣвала охладиться по до- 

 рогѣ, какъ теперь, когда притокъ воды сталъ, сравнительно, слабый; другія скважины, 

 какъ № 42, не показываютъ большого пониженія, а ЛІ'.ДІ: 35 и 20 (все промысловые 

 номера скважинъ Т-ва бр. Нобель) даже повышеніе (см. на рис. 31 температуры на 

 поверхности, соединенныя съ точками темиературъ на глубинѣ пунктиромъ). 



Табличка (рис. 31) даетъ графически сводку данныхъ, которыми мы располагаемъ 

 по вопросу о наростаніи температуры съ глубиной. Такъ какъ здѣсь мы имѣемъ тем- 

 пературы не земли, но прослоевъ воды, то температуры эти возрастаютъ скачками ^). 

 Мы видимъ на прилагаемой табличкѣ, что какой-либо правильности, обш,ей величины, 

 въ наростаніп температуры нѣтъ, есть лишь повышеніе температуры съ глубиной, въ 

 каждой отдѣльной скважинѣ, но въ разныхъ скважинахъ и температура совершенно 

 различная, и притомъ вездѣ выше, чѣмъ та, которая была бы на соотвѣтствуюш,ихъ 

 глубинахъ, при обычномъ геотермическомъ режимѣ. 



Мы замѣчаемъ, что въ скважинахъ 42 и 60 по три точки, съ глубины 567' 

 до 1054' для № 42 и съ 577' до 916' для 60, лежатъ почти на прямыхъ, точно 

 также три точкп для скважины Лі: Іа (Нобеля) показываютъ довольно правильное на- 

 ростаніе температуры; если бы мы приняли, что повышеніе температуры въ этихъ пре- 



V) Горн. журн. 1838 г., ч. 1, іш. 1, стр. 34. 

 Мивералы о. Челекееа, стр. 183. 

 ІЬИ., стр. 179. 



■*) Заыѣтпмъ здѣсь, что, по буровому журналу, вода скваиаіны № 42 (Нобеля), съ глубины 567' (50^) 

 фонтанировала, также съ глубпнъ 776' (54°) и 1054' (60^), а съ глубннъ 1694' (60°?), 1769' (63°) п 1898' 

 64°) переливалась. Въ скважинѣ Л» 60 (бр. Нобель) вода переливалась съ глубпны 577' (36°), 84Г (46°), н 

 916' (49"), а на глубинахъ 971' (69°;, 990 (72°) п 1077' (75°) фонтанировала. Скважина Л» 4 Каткова, по 

 журналу, дала такую зигзагообразную кривую, что температурныя данныя слѣдуетъ считать не цыѣющиып 

 зваченія, хотя мы іг располагаемъ 10 измѣревіями температуры. Слабое повышеніе температуры въ сква- 

 жпвѣ Л!' 42, послѣ 1000, вѣроятно объясняется тѣмъ, что температура воды пзмѣрялась на поверхности, н 

 вода успѣвала охладиться. 



Труды Геол. Ком. Нов. сер., вып. 63, 18 



