Челекенъ. 



139 



градіеета въ 30 т.; мы видимъ, что всѣ температуры въ скважиеахъ Челекена, съ го- 

 рячей водой, выше этой нормальной температуры; температуры скважинъ укладываются 

 между прямыми, проведенными нзъ точки средней годовой на поверхности (15;6) въ на- 

 правленіяхъ: 1) черезъ точки температуръ въ скважинахъ на Кишмишли (верхняя) и 

 № 35 (Ноб.) (нижняя) и 2) черезъ точку температуры въ скважинѣ Х2 1а (верхняя) 

 и .іѴі; 20, соотвѣтствующія термическому традіенту въ 16,2 т. и 5,7 т. ^). 



Если приведеннымъ цифрамъ приписывать значеніе величины термическаго гра- 

 діента, то это не представило- бы собой ничего новаго, такъ какъ для нефтяныхъ 

 мѣсторожденій извѣстны случаи пониженія величины градіента до 8,6 т. но на Че- 

 лекенѣ вопросъ стоитъ весьма сложно, потому что всѣ скважины, о которыхъ идетъ 

 рѣчь, находятся, сравнительно, недалеко другъ отъ друга, между тѣмъ какъ цифры тем- 

 пературъ колеблятся въ болыпихъ предѣлахъ. Очевидно, что для многихъ изъ сква- 

 жинъ источникъ нагрѣванія воды лежитъ глубже, чѣмъ мѣсто, изъ котораго вода изли- 

 вается въ скважину; этотъ источникъ теплоты кроется либо въ химическихъ реакціяхъ, 

 природы которыхъ мы не знаемъ, либо въ поствулканическихъ явленіяхъ, для предпо- 

 ложенія о существованіи которыхъ, однако, у насъ нѣтъ твердыхъ ({іактическихъ 

 основаній '^). 



На діаграммѣ (рис. 31) мы видимъ подтвержденіе выше высказаннаго взгляда 

 на сложность путей циркуляціи воды. Ясно видно по скважинѣ № 60, что горячій 

 горизонтъ на глубинѣ 971' не имѣлъ выхода вверхъ и, будучи вскрытъ скважиной, 

 устремился въ нее подъ большимъ давленіемъ (фонтанъ); скважина № 1 Каткова (если 

 только цифры вѣрны), наоборотъ, уже на глубинѣ 475' получила воду въ 52°, между 

 тѣмъ какъ горизонтъ воды, съ этой температурой, въ мѣстѣ скажины, лежитъ па 

 175 футъ глубже. Только этой сложностью и разнообразіемъ, для разныхъ мѣстъ, 

 путей циркуляціи Челекенской подземной воды можво объяснить разбросанность точекъ 



') Внѣ этой прямой, лежать температуіж скважпнъ .ЛіЛі: 34, 86, 51 іг 7 (Моск. Т.). 



КоепІ2зЪегеі;еі' и. МйЫЪег§.— ІЗеЬег Мез5ип§еп йег 6ео1;ЬегтІ8СІіеп Тіеі'еп5І;ігі'е еіс. N. ІаЬгЬ, 

 і. Міп., беоі. и. Раі., XXXI Веіі. Всі., 1911, р. 150. 



Въ эгой статьѣ, небольшая величина градіента прнспшвается химическнмъ процессамъ, происходя- 

 щимъ въ нефтяныхъ місторожденіяхъ. МеньшіІІ градіентъ, чѣыъ для нефтяаыхъ мѣсторожденій, обнару- 

 живаютъ ыолодыя эффузпвныя породы; напріімѣръ, лава Санторнна ныѣетъ градіентъ всего въ 7 т. 

 (стр. 138). Сравнительно большой градіентъ для нефтяныхъ ыѣсторождеаіп, наблюдающіися на Апшерон- 

 скоыъ полуостровѣ, авторы объясняютъ охлаждающпыъ вліяніемъ Каспійскаго моря, что для Челекена 

 не оправдывается. 



ГорячіГі желѣзіістыГі источникъ, съ температурой въбЗ'^, выдѣляетъ углекислый газъ (?) п ваиболѣе 

 изъ всѣхъ Челекенскііхъ родннковъ подходптъ къ типу ювенплевыхъ источннковъ и свидетелей угасшей 

 вулканической дѣятельноети; но мы вндѣли, что у этого родника нѣтъ главнаго признака ювенильности — 

 постоянства, и со времени измѣренія А. П. Иванова (1900 г.) температура его упала почти на 5°. При- 

 рода газа, выдѣляемаго этнмъ роднпкомъ, въ видѣ мелкихъ пузырьковъ, на мѣстѣ не могла быть опредѣлена 

 г. Мироновымъ; что этотъ газъ — углекпслота, опредѣлено пмъ методомъ исключенія. Собпрать газъ 

 очень трудно— онъ наполняетъ сосудъ медленно, такъ какъ газъ выдѣляется изъ раствора по всей поверх- 

 ности родника. Мы не получили еще съ Челекена газа, который просили собрать вь спеціально .зака- 

 занный сосудъ. 



18* 



