34 



Kleinere Original-Beiträge. 



Im Begriffe, den Graben zu überspringen, hörte ich dicht neben mir das 

 schnarrende Geräusch von Libellenflügeln. Die Stärke derselben deutete auf 

 eine unserer größten Arten. Ich bemerkte denn auch bald ein Cordulegaster- 

 Weibchen, das sich zwischen den Wasserpflanzen dicht über einer nur wenige 

 Quadratdezimeter großen, freien Wasserfläche rüttelnd durch schnelle Flügel- 

 schwingungen in der Luft erhielt, dabei mit nach unten senkrecht ausgestrecktem 

 Hinterleibe in schnellen, taktmäßigen Bewegungen handlang hoch auf und ab 

 wippend. Beim jedesmaligen Niedergehen senkte sich die Hinterieibsspitze 

 einige Zentimeter tief ins Wasser. Man hätte bei diesem Gebahren beinahe an 

 ein Wechselbad des Hinterleibes denken können. Das Tier war so emsig bei 

 seinem Tun, daß es mich ganz nahe herankommen ließ, ohne mich und das 

 Netz, dem es nach wenigen Minuten Beobachtungszeit zum Opfer fiel, zu be- 

 merken. Da die Auf- und Abbewegungen des Tieres sehr rasch auf einander 

 folgten — in der Sekunde 2 mal — , hatte das Tier in der Zeit, in der ich es 

 beobachtete, 400 mal die Spitze des Hinterleibes ins Wasser gesenkt, ohne 

 einen passenden Pflanzenstengel für die Eiablage zu treffen. Wer weiß, wie 

 lange schon vorher das Tier seinen Eierlegetanz aufführte und wie lange es 

 ihn vielleicht noch fortgesetzt hätte, wenn ihm nicht das Netz ein Ende gemacht 

 hätte. Es drängt sich einem hier von selbst die Frage auf, weshalb Gordule- 

 gaste?- annulatus, denn als diese Art erwies sich das Tier bei näherer Betrachtung, 

 nicht wie die Agrionide an einem Pflanzenstengel hinabklettert und so die Ei- 

 ablage bewirkt. Bei der bedeutenden Länge seines Hinterleibes — 6 bis 7 cm — 

 wäre ein Unterwassergehen dabei (wie bei Lestes sponsa) nicht notwendig. Nach 

 dieser hier geschilderten Beobachtung neige ich mich der Ansicht zu, daß an 

 dem von Tümpel angegebenen leichten Erbeuten der sonst so scheuen Gor- 

 duleg aster-V\I QihohQw bei der Eiablage sogar durch Fische weniger das Festhalten 

 durch den in den Pflanzenstengel festgerammten Legestachel als vielmehr wohl 

 die durch eine dem Absetzen der Eier vorangehende übergroße Anspannung, 

 namentlich der Flügelmuskulatur, verursachte Ermattung schuld ist. Auch sind 

 die meisten der unter Wasser befindlichen Pflanzenstengel (etwa Schilf und 

 Binsen ausgenommen) so weich, daß ein Einkeilen des glatten Legestachels 

 nicht anzunehmen ist. Ganz bestimmt würde dies im Falle meiner Beobachtung 

 bei Berula angustifolia nicht zutreffen. 



Ort und Zeit der Beobachtung : Hugo Schmidt. 



Grünberg (Schlesien), 29. Juli 1916, vormittags 11. 



Raubzug der Formica truncicola. 



Während mein Regiment in einer Stellung am Stochod weilte, konnte ich 

 eines Tages um die Mittagszeit beobachten, wie aus einem Baumstumpf, der 

 von Formica truncicola bewohnt war, eine Ameisenschar herauszog und sich in 

 schnurgerader Richtung fortbewegte. Ich dachte sofort an die bekannten Raub- 

 züge der PolyergiLs rnfescens, obwohl ich wußte, daß solche "Rei F truncicola nicht 

 vorzukommen pflegen und von Wasmann bisher nur im künstlichen Neste 

 beobachtet wurden. Meine Vermutung hatte mich aber nicht getäuscht. Un- 

 gefähr 30—40 cm vom Neste der truncicola entfernt befand sich ein solches der 

 Formica fusca^ auf das der truncicola-Zug lossteuerte. Als die ersten davon schon 

 ganz nahe am Neste waren, warteten sie, bis die Hauptmasse .herangekommen 

 war und dann gings hinein in das /wsca-Nest. Interessante Kampfszenen, wie 

 man sie zwischen Polyargus und F. rufibarbis zu beobachten Gelegenheit hat, 

 fanden allerdings nicht statt. Das nur schwach bevölkerte fusca-Nesi schien 

 überhaupt gegenüber der großen Angreiferzahl ganz kopflos geworden zu sein, 

 und ich konnte fast keinen ernstlichen Widerstand bemerken. Der ganze Ueberfall 

 spielte sich in äußerst kurzer Zeit ab, und nach 1—2 Minuten ordnete sich der 

 Zug wieder zum Rückmarsch, jede truncicola eine fusca-LMVQ zwischen den Man- 

 dibeln. Dabei konnte ich noch eine interessante Beobachtung machen: Ich 

 nahm einer truncicola ihre Larve ab und legte sie sofort wieder auf derselben 

 Stelle hin. Und die Ameise erkannte ihre Beute nicht mehr, sondern rannte 

 hin und her, an der Larve vorbei und darüber hinweg und nahm sie nimmer 

 auf, sondern suchte erst nach langer Zeit allein ihren Weg zum Heimatnest. 

 Ich konnte das truncicola-Nest noch 14 Tage beobachten, es fanden aber keine 

 weiteren Raubzüge mehr statt. Jos. Hämel (Straubing). 



