Zur Systematik der Carabus-LsLrven. 



43 



3. und 4. AntenDenglied ungefähr gleich lang, das 2. Glied 1 '/a bis 

 ] V2 mal länger als das 3. 4' nemoralis, 



b) Pseudocerci nur mit einer starken Vorspitze. Das mittlere 

 Drittel am Vorderrand der Clypeofrons ist nicht trapezförmig vorge- 

 zogen, die Mittelspitze ist vom Vorderrand etwas nach unten abgerückt, 

 (bisweilen ist aber die Mittelspitze recht schwach entwickelt.) . . c, d, 



c) Das mittlere Vorderrandgebiet der Clypeofrons ragt nach vorn 

 mit vier Zähnen heraus, zwei größeren inneren und zwei kleineren 

 äußeren. Innenzähne der Mandibeln am Innenrande in der Mitte stumpf- 

 winkelig eingebuchtet. 4. Antennenglied nur % so lang wie das 3. 

 Das 2. und 3. Glied ungefähr gleich lang oder das 2. doch höchstens 

 IV4 mal länger als das 3. Die Seiten der Abdominaltergite sind nach 

 hinten nur wenig vorgezogen, am deutlichsten noch am 5. — 8. Tergit, 

 außerdem sind die vorgezogenen Lappen in der Querrichtung viel kürzer 

 als bei coreaceus. Die Hinterecken des 9. Tergit treten vor, sind aber 

 nicht zugespitzt. 5. cancellatus, 



d) Das mittlere Vorderrandgebiet der Cl^^peofrons ragt als ein 

 dreieckiger'), jederseits durch tiefen Einschnitt abgesetzter 

 Lappen vor, au dessen Rand sich keine Zähne befinden, in der Mediane 

 aber unter dem Lappen ein einzelner Zahn. Die Innenzähne der Man- 

 dibeln am lunenrande bis zum Haarbüschel in gleichmäßigem 

 Bogen gekrümmt. 3. und 4 Antennenglied ungefähr gleich lang, das 

 2. etwa 173 — IV4 mal länger als das 3. Die Seiten des 1. - 8. Abdo- 

 minaltergit sind breit und abgerundet, dreieckig nach hinten vorgezogen, 

 die des 9. Tergit ragen mit dreieckiger Spitze stark nach hinten vor. 



6. (Procrustes) coreaceus. 



Die wichtigsten der hier verwendeten Merkmale gelten für alle 

 drei Larvenstufen, einige Charaktere aber sind bei den jüngeren Larven 

 weniger scharf ausgeprägt als bei der IIL Stufe. 



Hinsichtlich der früheren Publikationen will ich nur erwähnen, daß 

 meine cance//ate-Larven mit Schiödtes ^,glabratus^^ übereinstiuimen, 

 soweit sich das nach seinen Angaben feststellen läßt. In der „AUgem. 

 Zeitschr. f. Entomologie" erschienen zwei Aufsätze über Carabus-LsLYveUj 

 1901 von R. Zang über nemoralis und 1904 von L. Weber über 

 nlrichii. Während Zang die Garantie beigebracht hat, daß er wirklich 

 nemoi^alis- Lavven untersuchte, handelt es sich bei Weber überhaupt 

 nicht um ulrichii-LsLYven^ zumal auch die erforderliche Garantie nicht 

 gegeben ist. Anscheinend untersuchte Weber coreaceits-Larven. Beide 

 Autoren haben jedocli die Charaktere auf welche es in erster Linie an- 

 kommt, nicht genügend erkannt, namentlich die Armatur der Clypeo- 

 frons nicht gebührend gewürdigt, obwohl deren Bedeutung doch schon 

 von S c h i ö d t e richtig erkannt worden war. Z a n g s Abbildungen 2 — 5 

 entsprechen nicht der Wirklichkeit und Fig. 2 kann überhaupt nicht 

 auf eine „halberwachsene" sondern höchstens auf eine Primärlarve be- 

 zogen werden. Nach Fig. 4 würden den Pseudocerci die Vorspitzen 

 gänzlich fehlen, während sie, wie im Schlüssel angegeben wurde, doch 

 als Zäpfchen deutlich erkennbar sind. Die starke Abschrägung der 

 Labiopodenendglieder in Fig. 3 kann ich nicht bestätigen. Photographien 

 wie Webers Abbild. 4 sind ganz zwecklos. 



^} Meistens ist der dreieckige Lappen vorn abgerundet, bei einer Larve da- 

 gegen vorn in der Mediane etwas eingeschnitten. 



