62 



Stenopsocus stigmatkus (Imh. et Lahr.) und sein Erbfeind. 



Campyloneura virgula H. Schäffer. Von annähernd gleicher Größe, gleichen^ 

 Benehmen und höchst ähnlicher Gesamtfärhung wie Stenopsocus stigmaticusy 

 ist sie so frech, daß sie sich auf demselben Blatt mit diesem aufhält^ 

 ohne von ihm sonderlich der Beachtung gewürdigt zu werden. 



Stenopsocus stigmaticus scheint nicht im mindesten beunruhigt zu 

 sein, wenn die Capside sich ihm oder seinem Gelege nähert. Es scheint 

 hier wirklich eine echte Mimikry vorzuliegen, unter deren Schutz die 

 Wanze ihr unheimliches Wesen treibt. Dieser Fall wäre nicht so einzel- 

 stehend, da bei den Capsiden schon viele Beispiele von Schutzfärbung 

 und Schutzähnlichkeit bekannt sind. Aber auch ein paar Fälle von 

 echter Mimikry sind beschrieben worden.*) So soll Püophorus Ufas- 

 ciatus durch seine Körpereinschnürung, seine Geschwindigkeit und Art 

 der Bewegung die größte Aehnlichkeit mit Ameisen haben, ebenso 

 Püophorus clavatus^ die mit Lasius niger verwechselt werden kann. 

 Merkwürdigerweise beziehen sich alle diese beschriebenen Fälle voq 

 Mimikry bei den Capsiden auf Ameisenähnlichkeit. 



Die Aehnlichkeit der von mir beobachteten Campyloneura virgula 

 nun mit Stenopsocus stigmaticus ist so groß^ daß ich lange die beiden 

 Tiere auf den Fliederblättern verwechselte oder besser gesagt, erst nach 

 einiger Zeit merkte, daß es sich um zwei total verschiedene Geschöpfe 

 handelte. Einige winzige rote Fleckchen am Kleide der Wanze, die 

 die Holzlaus nicht trägt, ließen mich doch näher zusehen und die Ver- 

 schiedenheit erkennen. Aber der allgemeine Habitus, die im großen 

 ganz gelbgrüne Färbung, die dünne, durchscheinendCj glasartige Be- 

 schaffenheit der Flügel, die fadenförmige Gestalt der Fühler, die Zeichnung 

 des Thorax und ganz besonders das stoßweise Huschen und die Art 

 des ganzen Benehmens der beiden Tiere sprechen durchaus für eine 

 mimetische Anpassung. 



Der Zweck dieser Maskerade ist bei unserer Blindwanze er- 

 sichtlich, denn vermögen dieser gelingt es ihr offenbar leichter, sich 

 der Eier der Holzlaus zu bemächtigen und dieses Geschäft betreibt 

 sie denn auch ungeniert und unbehelligt vor den Augen des *S^e- 

 nopsocus. 



Wie macht denn die Wanze die Holzlauseier „unschädlich''? Ganz 

 einfach. Unter meiner Kontrolle mit der Lupe kommt sie in ver- 

 schiedenen Etappen über das Blatt gehuscht, verschwindet auch rasch 

 wieder bei einer ungeschickten Bewegung meinerseits wie ein Stenop- 

 socus unter das Blatt, kommt wieder hervor, nähert sich rasch deni 

 weißen Gespinstflecke, den dieser mit so viel Sorgfalt verfertigt, und 

 geht auf die quere Fadenbrücke der obern Schutzdecke. Nun stellt 

 sie ihren Stechrüssel senkrecht, stößt ihn zwischen den lockern Fäden 

 der Brücke und durch die dickere Filzdecke der unteren Schicht 

 hindurch und in eines der perlmutterschillernden Eilein. Nun bleibt 

 sie eine Weile unbeweglich, dann zapft sie ein anderes Ei des Gelege» 

 an, saugt es aus, und so eines nach dem andern bis zum letzten. Dann 

 „steckt sie das Stilett ein" und geht ab. 



*) Vergl. Ausgewählte Kapitel aus O. M. Reuters „Revisio critica 

 Capsinarum" als Beitrag zur Biologie und Morphologie der Capsiden. Von 

 Dr. Th. Hü eher und Dr. J. Guide. In „Jahreshefte d. Vereins f. vaterl. Natur- 

 kunde in Württemberg." 62. Jahrg. Stuttgart 1906. 



