Stenopsücus sügmaticus (Imh. et Labr.) und sein Erbfeind. 



6S 



Untersuchen wir nun nach dieseui Vorgang das Gelege mik 

 entsprechenden Lupen, so bemerken wir nicht mehr die perlen- 

 ähnlichen prall gefüllten Eichen, sondern nur noch die zusammenge- 

 fallenen Eihäute. Die Wanze hat sich an ihrem Inhalt gütlich getan. 



Je nachdem aber der Zwischenraum zwischen der unteren und 

 der oberen Schutzschicht höher oder niedriger ist, gelingt der Wanze 

 scheinbar der Raub mehr oder weniger leicht, und so können immer 

 noch etliche Eier gerettet werden. Ich habe hierüber mit der Wanze 

 in der Gefangenschaft Versuche gemacht, die mir zu beweisen scheinen 

 (ich sage scheinen, denn um ganz sicher zu sein, müßten die Versuche- 

 in weit umfangreicherem Maße wiederholt werden), daß die ganze 

 Anlage jener doppelten Schutzvorrichtung des unteren und oberen 

 Gespinstes und des daraus hervorgehenden Zwischenraums gegen die 

 feindlichen Absichten eben jener Capside gerichtet ist. Ich beob- 

 achtete nämlich folgendes: Nachdem ich in eine Petrischale Flieder- 

 blätter und einige Stücke Stenopsocus verbracht hatte, erlebte ich die 

 Freude, schon nach einigen Stunden mit den üblichen Schutzdecken 

 versehene Eigelege zu besitzen. Bei den einen löste ich nun die 

 obere Sciiutzdecke ab, bei den anderen nicht. In einem Fall ent- 

 blößte ich die Eier auch von ihrer untersten kleinen Filzdecke. Die 

 so vorbereiteten Gelege kamen in eine andere Glasschale, und gleich- 

 zeitig wurden ein paar Campyloneura mrgula dazu hineingesperrt. Was 

 geschah ? 



Die unbedeckten und die nur von der unteren Schutzschicht be- 

 deckten Eier wurden viel rascher und gründlicher ausgesogen als die 

 mit beiden Schichten versehenen Gelege, die der Wanze weit mehr 

 zu schaffen machten. Manches der letzteren Eier wurde überhaupt 

 intakt gelassen. Offenbar erreicht die Wanze mit ihrem Rüssel solche 

 Eier überhaupt nicht, deren Abstand von der oberen Schutzschicht mehr 

 beträgt als die Rüssellänge der Wanze. Aber jeder Schutz in der Natur 

 ist ja nie absolut, sondern nur relativ. 



Wie schon bemerkt, betrachte ich die Ergebnisse meiner wenig 

 zahlreichen Versuche durchaus nicht als über alle Kritik erhaben. 

 Sie mögen aber im Kreise der Insektenbiologen anregend und auf- 

 munternd wirken. Der Sommer 1916 war mir nicht günstig; sobald 

 sich mir aber wieder eine günstigere Gelegenheit bietet, gedenke 

 ich meine Beobachtungen in der angegebenen Richtung fortzusetzen, 

 um zu einem abschließenden Urteil in dieser sehr interessanten Frage 

 zu gelangen. 



Ueber die Ernährungsweise der Capsiden sind die Akten 

 noch nicht geschlossen. Die einen halten sie für ausschließlich 

 karnivor, die andern haben auch Phytophagie festgestellt. Vor allem 

 sollen sie auf kleine Insekten, Larven, Blattläuse, Poduriden Jagd 

 machen. 



Daß ich zum erstenmal unter ihnen einen Eiermarder feststellen 

 konnte, soll mich besonders freuen. 



