Studien über die Organisation der Stayhylinoidea. 



105 



Original -Abhandlungen. 



Die Herren Verfasser sind für den Inhalt ihrer Veröffentlichungen selbst verant- 

 wortlich, sie wollen alles Persönliche vermeiden. 



Studiert über die Organisation der Staphylinoidea: 

 II. Primitiver und adaptiver I^arventypus, 

 von H« W. Verhoeff, Pasing. 



In meinen Untersuchungen „Ueber die vergleichende Morphologie 

 der Mundwerkzeuge der Coleopteren -Larven und Iniagines" usw., 

 deren Drucklegung durch den Krieg leider sehr verzögert werden wird, 

 habe ich u. a. auch Larven von Staphyliniden und S i 1 p h i d e n 

 in Betracht gezogen. Bekanntlich ist die Zahl der genauer untersuchten 

 und beschriebenen Staphyliniden-Larven noch sehr klein. Dennoch 

 sind immerhin Larven aus einer Reihe von wichtigen Gattungen bekannt 

 und geben uns eine wertvolle Unterlage zur Beurteilung der Frage, ob 

 denn die Staphyliniden im gewöhnlichen Sinne überhaupt eine na- 

 türliche Einheit darstellen. 



In der genannten Arbeit habe ich den Nachweis erbracht, daß 

 wir unter den Käferlarven mit gut ausgebildeten Beinpaaren nicht nur 

 im allgemeinen zwei durch den Bau der Mundwerkzeuge wesentlich 

 verschiedene Larventypen zu unterscheideu haben, sondern daß sich 

 auch diese beiden Larventypen innerhalb der bisherigen Staphyliniden 

 vereinigt finden. 



Gangibauer hat in seinen Staphylinoidea Wien 1895 und 

 99, hauptsächlich auf Schiödtes großem Larvenwerk fußend, auch die 

 Kur/flüglerlarven in Betracht gezogen. Schiödte hatte bereits einen 

 wichtigen Gegensatz innerhalb der Staphyliniden -Larven also ge- 

 kennzeichnet: Staphilinini; „Instrumenta cibaria exserta, libera, 

 membrana articularia maxillari brevissima, cardines non excelente*. — 

 0 X y t e 1 i n i : „ Instrumenta cibaria retracta, membrana articularia ?/ia£C«7/an 

 completa, plicata, pulvinata". 



Den schwerwiegenden und ich möchte geradezu sagen klassisch 

 bedeutsamen Inhalt dieser beiden Sätze hat weder G an g 1 b a u e r ver- 

 standen, noch ist er Schiödte selbst in vollem Umfange zum Bewußt- 

 sein gekommen. Daß Gangibauer ihn nicht verstanden hat, beweist 

 er durch sein Urteil über die Stenns- Larven, welche nach ihm „zwischen 

 den beiden von Schiödte zuerst unterschiedenen Typen in der Mitte 

 stehen" sollen. Schiödte selbst hat zwar den eben genannten Gegen- 

 satz treffend hervorgehoben, zu seiner konsequenten Ausnutzung aber 

 nicht die erforderlichen vergleichenden Untersuchungen unternommen 

 und daher nicht die sonstigen, damit zusammenhängenden großen Gegen- 

 sätze in der Organisation der Larvenköpfe erkannt. Auf diese Zusammenhänge, 

 die man in meiner zitierten Arbeit genauer behandelt findet, kommt es jedoch 

 in letzter Linie an. In Kürze sei hier wenigstens folgendes hervorgehoben: 



Es herrscht im allgemeinen die Ansicht vor, daß die Käferlarven 

 als Angehörige der Holometabolen „Anpassungsformen" seien. So 

 zweifellos richtig das nun auch für die große Mehrzahl der Käferlarven 

 ist, so kann es doch keineswegs als etwas allgemein Gültiges betrachtet 

 werden, zumal viele Coleopteren-Larven z. B. hinsichtlich der vorder- 

 sten Abdominalsternite viel primitivere Verhältnisse bewahrt haben, 

 als fast alle Imagines. Was aber die Mundwerkzeuge betrifft, so 



Sogen Vll der „Zeitschr f. wUs, Ins.-Bioloßie", Druck ▼om 30. Juni 1917. 



