132 Zur Frage der Verbreitung von Colia^ crocea Fourc. als Standialter. 



haltuDg der Art bedeutet, bedarf wohl nicht weiterer ErkläriiDg. Wenn 

 €in Falter im Karste der Umgebung Triests den fürchteriichen, 

 in alle Ritze und Fugen eindringenden und eisigkalten Bora- 

 stürmen den ganzeu Winter hindurch standzuhalten vermag, so 

 muß man ihm eine ganz hervorragende Lebenskraft zusprechen. 

 Freilich darf nicht vergessen werden, daß überwinternde Stücke der dritten 

 (Herbst- bezw. Spätherbst- j Generation angehören, also schon dazu prä- 

 destiniert sein dürften, den Uebergang, und an diesen Arten vielleicht sogar 

 die Arterhaltung, zu vermitteln: denn diese dritte Generation der Triester Um- 

 gebung wird schon gewissermaßen unter den Vorzeichen des trockenen, kalten 

 Karstwinters geboren. So fand ich selbst noch im November „frische'' Stücke 

 von crocea nicht gerade ais Seltenheit. Daraus geht hervor, daß der Zeitpunkt 

 des Schlupfens des Falters sehr von klimatischen Einflüssen abhängig ist und 

 daß er gewissermaßen den richtigen Moment hierzu abwarten wird. Und ge- 

 rade die Vorliebe dieser Art für trockene und heiße Gegenden spricht für 

 diese Behauptung. Wir wissen ja, daß etliche Wüstenarten und nament- 

 lich Pieriden jahrelang als Puppe auf ihre Auferstehung zu warten ge- 

 zwungen sind, bis sie mildwarmer Regen erweckt. 



Da nun crocea ebenfalls eine Wüstenbewohnerin ist, so erscheint mir 

 die Schlußfolgerung garnicht gewagt, daß auch sie zur Erhaltung der Art im 

 Norden des Oefteren gezwungen sein mag, das Schlüpfen von dem Baro- 

 meter abhängig zu machen. Warum sollte es daher nicht möglich sein, daß 

 die Puppe von crocea einmal oder öfter iiberliegt? Ich glaube viel eher an 

 diese Lösung, ais an die «etappenweise Wiedereinbürgerung nach 

 katastrophalen Jahren, in denen die Art erliegt'' wie dies Fritsch 

 anzunehmen geneigt ist. Übrigens gibt es eine sehr verläßliche Kontrolle, bei 

 eingefangenen Exemplaren festzustellen, ob sie heimatszuständig oder zu- 

 gereist sind. Crocea hat sehr empfindliche Saumfransen, die sich bei dem 

 ungestümen Fluge des Tieres äußerst rasch abnützen und die charakteristische 

 Färbung sehr bald verlieren. Insoweit daher an bestimmten Orten, deren 

 Faunenverhältnisse man besonders zu beobachten beabsichtigt, zu den nor- 

 malen Flugzeiten ^.frische" d. h. mit unbeschädigten Saumfransen ausge- 

 stattete Tiere eingefangen werden, kann auch von einer „etappenweisen 

 Zuwanderung" keine Rede sein, es muß dagegen mit aller Bestimmtheit 

 angenommen werden, daß die Geburtsstätte ganz nahe dem Fang- oder 

 Beobachtungsplatze gelegen sei. 



Im übrigen kann ich mit aller Bestimmtheit sagen, daß crocea über 

 ihre bevorzugten Flugplätze hinaus trotz ihres Ungestüms und im Wider- 

 spruche zu ihrer ganz hervorragenden Flugkraft in den seltensten Fällen 

 hinausirrt: wenn ich sie auf Kleeblüten antraf, so war das Kleefeld — 

 wenn man diese Bezeichnung für einen etwa 50 - 80Geviertmeter messenden, 

 bebauten Dolinenfleck im Karste anwenden darf — eben nur in das 

 wilde Landschaftsbild eingesprengt; auf ausgedehnten Wiesengründen oder 

 in den zahlreichen Gärten in der Umgebung von Triest beobachtete ich 

 den Falter nur ganz ausnahmsweise ab und zu nach Gewittern oder Stürmen. 

 Er scheint also hierher offenbar nur mit Gewalt gebracht worden zu sein. 



Die vom besagten Verfasser an den Werken ^Alexander Bau, Berge- 

 Rebel. Hoffmann-Spuler und Seitz- gerügte Unklarheit über die ört- 

 lichen Erscheinungsbedingungen und die zeitliche Erscheinungsweise von 

 C. crocea habe ich seinerzeit eingehend in meinen „Weiteren Beiträgen 

 zur Kenntnis der Makrolepidopteren-Fauna der adriatischen 



