Beobachtungen an Ameisen. 



147 



sind eben echte Degenerationsformen. Sie wehrten sich in keiner Weise 

 bei Störung des Nestes oder bei Berührnng, während die Arbeiterinnen, 

 sehr bald heimisch geworden, sich energisch zur Wehr setzten. Die 

 Pseudogynen ließen sich von den Arbeiterinnen füttern, suchten sich aber 

 auch zuweilen selbständig Nahrung. Daß sie ihrerseits den Nestgenossen 

 oder ^^e?we/es-Larven Futter abgaben, habe ich niemals mit Sicherheit 

 beobachten können. Ihr Charakter entsprach im allgemeinen dem Bilde, 

 wie es Viehmeyer^) von den Pseudogynen von F. sanguinea entwarf; 

 ich sah aber nicht, daß sie sich um Eier oder Larven irgend kümmerten. 



Beachtenswert ist der hohe Prozentsatz an Pseudogynen sowohl in 

 der natürlichen als in der künstlichen Kolonie; in ersterer schätzte ich 

 über 40, in letzterer schließlich etwa 55 o/o. Bei F. sanguinea fand Was- 

 mann allerdings einmal eine Kolonie mit 70 — 80% (Exaeten). — Die 

 Mehrzahl der alten Königinnen, welche sich in der natürlichen Kolonie 

 befunden hatte, ist unstreitig als Rettungsversuch zu betrachten ; in einer 

 pseugogynenhaltigen san^wmea-Kolonie bei Exaeten fand Was mann so- 

 gar 30 bis 40 alte Königinnen.^) — Aussicht, daß meine natürliche fusca- 

 Kolonie erhalten geblieben wäre, war aber trotzdem kaum vorhanden; 

 das scheint mir der Befund des folgenden Jahres zu beweisen. 



Am 10. Mai 1913 suchte ich mit meinem Freunde Frings See 

 und Fundstelle wieder auf. An einer starken Baumwurzel^ etwa IV2 m 

 von der vorjährigen, nunmehr unbewohnten Erdscholle entfernt, befand 

 sich ein kleines Nest von F.fusca. Dasselbe enthielt^ ganz an der Ober- 

 fläche, etwa 50 Arbeiterinnen, einige 20 Pseudogynen und nicht weniger 

 als 14 Atemeies emarginatus. So gut die Lage gestattete, gruben wir die 

 Umgebung aus; es zeigte sich zwar keine Königin aber eine weitere 

 Zahl Arbeiterinnen und viele Pseudogynen (etwa 60%), sowie im 

 tiefsten Nestwinkel nochmals ein vereinzeltes Pärchen von Atemeies. — 

 Daß diese Kolonie mit der im Vorjahre gefundenen identisch war, 

 unterliegt keinem Zweifel ; die sicherlich auch diesmal vorhandenen 

 Königinnen hatten sich wohl unter Wurzelwerk geborgen, dem wir 

 nicht beikommen konnten. Larven und Eier fanden sich in äußerst 

 geringer Menge vor; ^^eme/es-Larven konnte ich nicht darunter fest- 

 stellen. Die Arbeiterinnen versuchten ohne jede Unterstützung seitens 

 der Pseudogynen die Larven zu retten, bekümmerten sich um die 

 zahlreichen Atemeies aber gar nicht; letztere versuchten auch nicht, 

 sich im Nestinnern zu bergen, sondern hatten den Trieb, sich nach 

 außen zu entfernen. Ein kräftiger Regen machte leider vor allem das 

 weitere Forschen nach ^^ewe/es-Larven, die noch sehr jung und klein 

 sein mußten, illusorisch. 



Aus dem Gesagten ergibt sich meiner Ansicht nach zunächst mit 

 Gewißheit, daß es die dauernde Zucht von At. emarginatus ist, welche 

 auf Kolonien von F. fusca ebenso verhängnisvoll wirkt, wie die fortge- 

 setzte Lomechus a-Zucht auf F. sanguinea. Daß in obiger Kolonie in- 

 folge ständiger Einwirkung von Atemeies die Pseudogynen-Erziehung 

 stattfand, und daß infolgedessen der Kolonie der Untergang bevorstand, 

 dürfte keinem Zweifel unterliegen. Meines Wissens ist dies der erste 



Lomechusa strumosa u. die Pseudoe^ynen. Allff. Zeitschr. f. Entomol. 1902, 

 S. 472 ff. ^ 

 0 ioc. cit. S. 278. 



